ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 13 декабря 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Хусанковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории 

<

адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи садоводческого некоммерческого товарищества 

<

адрес> примерно в 3-х километрах восточнее от села 

<

адрес>, что на территории МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО1, обнаружив заросли дикорастущей 

<

данные изъяты> с прямым умыслом направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - 

<

данные изъяты> в значительном размере, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, в нарушение ст. 40 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего личного потребления методом курения, желая получить таким образом наркотическое опьянение, 

<

данные изъяты> общая масса которого в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> г. Незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения 

<

данные изъяты> ФИО1 поместил в заранее приготовленный для этой цели полимерный мешок, который стал незаконно хранить при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, при проведении осмотра места происшествия - участка местности находящегося примерно в 1 километре севернее от села 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> при ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном примерно 600-х метрах севернее от территории 

<

адрес> находящегося по адресу: 

<

адрес>, что на территории МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО1, обнаружив заросли дикорастущей 

<

данные изъяты>, с прямым умыслом направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - 

<

данные изъяты> в крупном размере, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения 

<

данные изъяты>, в нарушение ст. 40 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего личного потребления методом курения, желая получить таким образом 

<

данные изъяты> г. Незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения 

<

данные изъяты> ФИО1 поместил в заранее приготовленный для этой цели полимерный мешок, который стал незаконно хранить при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, при проведении осмотра места происшествия - участка местности находящегося примерно в 70 метрах 

<

адрес> находящегося по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> при ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота данное наркотическое средство растительного происхождения 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических» средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Хусанкова С.В. поддержала подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, который в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным и назначает наказание с учетом ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из всех обстоятельств по делу, оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Хусанковой С.В., принимавшему участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 

<

данные изъяты> рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 3 дня работы адвокату Хусанковой С.В. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения - содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

С вещественного доказательства: велосипеда «Стелс», хранящегося под сохранной распиской у ФИО1 – снять ограничения.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Хусанковой С.В. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей (ознакомление с материалами дела - ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. 

ИНН №, КПП №

Астраханское отделение № ПАО Сбербанк 

<

адрес>,

к/с №,

БИК №

р/с №, 

ОГРН № 

ОКПО № 

ОКАТО №

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам по защите ФИО1 на стадии предварительного следствия ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ст.316 УПК РФ – возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья А.Х. Калинцева