П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У с т а н о в и л :

ФИО3 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года в 12 часов 20 минут ФИО3, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находясь в общественном месте - на придомовой территории 

<

адрес>, беспричинно выражался в адрес находившейся на том же месте граждански ФИО грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.

В судебном заседании ФИО3 отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО (лица, явившегося непосредственным потерпевшим от совершённого ФИО3 хулиганства), и содержанием письменного рапорта полицейского ФИО1, а также содержанием письменного объяснения ФИО2 (лица, явившегося непосредственным очевидцем совершённого ФИО3 хулиганства).

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны вышеупомянутых лиц не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административном наказуемом хулиганстве. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года 

<

данные изъяты> раза привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.

В качестве отягчающего вину ФИО3 обстоятельства суд учитывает повторность однородного деяния. Смягчающим вину правонарушителя обстоятельством суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у ФИО3.

В связи с изложенным райсуд - учитывая склонность ФИО3 к противоправному поведению, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ