ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Гамзатов Я.Б., с участием ФИО1, ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул., ФИО3, 

<

адрес>, к. «а», по признакам административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 20.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЗИВ ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ст. л-т полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, который находясь на ул., ФИО5, возле 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, а именно шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину не признал, указывая на то, что административное правонарушение он не совершал. 

Ст. инспектор ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, в ходе судебного заседания просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, указывая на то, что его вина подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В ходе судебного заседания ст. инспектор ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, так же пояснил, что ФИО1 ранее привлекался за аналогичное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, с установлением административной ответственности в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, который находясь на ул., ФИО5, возле 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, а именно шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продалжал вести себя вызывающе. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ком. отделения ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. ст. 4.2 и. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ будет в полной мере соответствовать принципу соразмерности и признает данное наказание соответствующим для достижения цели административного наказания. 

В отношении ФИО1 было осуществлено административное задержание, он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислению с указанного времени. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул., ФИО3, 

<

адрес>, к. «а» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РД, путём подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Судья Я.Б. Гамзатов