Дело № 5 - 508 / 2023

24RS0046-01-2023-006284-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес> в поселке 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут С., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в 

<

адрес> по второй полосе движения 

<

адрес> в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении в первую полосу движения данного направления создал опасность для движения и помеху в движении мотоциклу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением М., который двигался попутно без изменения направления движения по первой полосе, в результате чего в районе 

<

адрес> допустил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю М. причинен легкий вред здоровью.

С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Защитник Г. в судебном заседании пояснил, что С. возместил потерпевшему причиненный вред.

Потерпевший М. в зал суда не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная травма тела, представленная раной правого предплечья, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, ссадинами на левом предплечья, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснением участников процесса, и в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; фотографиями; спецсообщением. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, вследствие чего ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Действия С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания С. судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, принял меры к возмещению вреда, ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Вместе с тем из материалов дела (л.д. 32 ) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей (взыскатель УФК по 

<

адрес> ( ГУ МВД России по 

<

адрес>): 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении С. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.