Дело № 2-450/17 г. Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 июня 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л., 

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, ТУ Росимущество по Ярославской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, ТУ Росимущество по Ярославской области.

С учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО3 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с постройками по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с постройками по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец истца. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с постройками по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания после себя ФИО2 не оставил. Наследство после его смерти фактически приняла мать истца - жена ФИО2 ФИО1, проживавшая с наследодателем на момент его смерти, что подтверждается справкой администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала дочери ФИО3 (истцу).

После смерти матери истец в установленном законом порядке приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оформить ее права на указанную долю в праве собственности на жилой дом в 

<

адрес> в установленном законом порядке оказалось невозможным в силу того, что ФИО2 при жизни свое право собственности на указанное имущество не зарегистрировал, в связи с чем нотариус ФИО4 рекомендовала истцу обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Остальные участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец истца. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с постройками по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания после себя ФИО2. не оставил. Наследство после его смерти фактически приняла мать истца - жена ФИО2 - ФИО1, проживавшая с наследодателем на момент его смерти, что подтверждается справкой администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала дочери ФИО3 (истцу).

После смерти матери истец в установленном законом порядке приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оформить ее права на указанную долю в праве собственности на жилой дом 

<

адрес> в установленном законом порядке оказалось невозможным в силу того, что ФИО2 при жизни свое право собственности на указанное имущество не зарегистрировал, в связи с чем нотариус ФИО4 рекомендовала истцу обратиться в суд.В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2 в отсутствие завещания наследниками первой очереди являлись дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР принятие наследства возможно либо путем обращения к нотариусу, либо путем вступления наследника во владение наследственным имуществом. Из наследников первой очереди приняла наследство после смерти ФИО2 только его супруга ФИО1 В силу указанной статьи, наследство (в том числе указанная доля жилого дома) признается принадлежащей ФИО1 с момента открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 как единственный наследник первой очереди по закону, принявший наследство, приобрела те же права на указанную долю в праве собственности на жилой дом, как и ее муж ФИО2

Истец ФИО3, в свою очередь, приняв наследство после смерти матери в силу ст. 1111 ГК РФ приняла и указанную долю в праве собственности на жилой дом, перешедшую к матери по наследству от отца.

При этом истец не может без решения суда оформить свои права на указанную долю в праве собственности на жилой дом и надворные постройки, поскольку право собственности ее отца ФИО2 и ее матери ФИО1. регистрацию в установленном законом порядке не прошли, что подтверждается справкой об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний и посягательств со стороны третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Спора в отношении наследственного имущества в суде не установлено.

Таким образом, у истца возникло право собственности относительно спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с постройками по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с постройками по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Кропотова