Подлинник Дело №2-3117/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С., истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 03.01.1996г. истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО5 и ответчик ФИО2 В 2001г. племянник жены истца ФИО6 попросил зарегистрировать на пару недель в спорной квартире своего сына ФИО2, который впоследствии сменил фамилию матери на фамилию ФИО6 Ответчик никогда в спорной квартире не проживал, не вселялся в нее, его вещей в квартире нет, он не несет бремя содержания жилого помещения. 

В связи с изложенным, истец просит признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязать ОУФМС Свердловского района г.Красноярска снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что ответчик никогда в спорной квартире не проживал, он не претендует на нее, пояснял истцу, что не снимается с регистрационного учета в связи со своей занятостью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

Представители третьих лиц ОУФМС России по Красноярскому краю, Главного управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия участника процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от 03.01.1996 года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, который был зарегистрирован в спорной квартире с 2008 году на основании заявления, что подтверждается выпиской из домовой книги и сведениями Главного управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю. 

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, данных в судебных заседаниях, ответчику была необходима только регистрация в принадлежащей истцу квартире, фактически ответчик в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, членом семьи истца не является, его вещей в квартире нет.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, и пояснившей суду, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, она проживает с 2000 года, ей известно, что в спорной квартире проживает истец с дочерью и внучкой, никого другого в спорной квартире она не видела и не видит. ФИО2 она никогда не видела, вещей его в спорной квартире нет, о его попытках вселения в спорную квартиру не слышала. 

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования спорным жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, поскольку собственником спорной квартиры является ФИО1, ответчик ФИО2 членом его семьи не является, в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал и не проживает, его регистрация по указанному выше адресу носит формальный характер, в связи с чем ответчик не приобрел право пользования указанной квартирой, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

В связи с чем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 года

Судья Глебова А.Н.