Дело № 2-2334\2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 691 кв.м., и расположенного на нем жилого строения без права регистрации проживания, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 45 кв.м., по адресу: (адрес обезличен).

Право собственности зарегистрировано в надлежащем законном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата обезличена) сделана запись регистрации (номер обезличен) и запись регистрации (номер обезличен).

(дата обезличена) его супруга Л.Н.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Серия Ш-ТН (номер обезличен), выданным Отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от (дата обезличена).

После ее смерти открылось наследство в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 691 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен),

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 45 кв.м., находящееся по адресу: (адрес обезличен),

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью - 59,4 кв.м., в том числе жилой - 43,8 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

В установленный законом шестимесячный срок он обратился с заявлением в нотариальную контору, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Л.Н.Б., являются он (супруг), и дети - ФИО3, ФИО4 (ответчики по делу).

В настоящее время он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (номер обезличен), расположенную по вышеуказанному адресу, на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) (номер обезличен), выданного ФИО5, нотариусом Кстовского района Нижегородской области 18.09.2013 г., реестровый (номер обезличен), договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена), выданного Администрацией Кстовского района Нижегородской области. 

Земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) был выделен ему распоряжением мэра Кстовского района №819р от 27.05.1993 г., на основании чего было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 11.06.1993 г. серия ННО-К №26010056 выданное Администрацией Кстовского муниципального района Нижегородской области.

Более того, данный земельный участок был выделен ему бесплатно и безвозмездно.

Кроме того, им было возведено жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 45 кв.м., находящееся по адресу: (адрес обезличен).

На протяжении длительного времени он единолично занимался обработкой вышеуказанного земельного участка, пользуясь им, занимаясь выращиванием сельскохозяйственных культур (картофель, морковь, свекла, кабачки и т.п.). Его покойная супруга - Л.Н.Б. земельный участок никогда не обрабатывала, не пользовалась.

Таким образом, полагает, что совместной собственностью с наследодателем Л.Н.Б. земельный участок и расположенное на нем строение, никогда не был, в связи с чем, данные объекты недвижимости не могут быть включены в состав наследства после смерти наследодателя, а потому он вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец просит исключить из наследственной массы имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 691 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 45 кв.м., находящееся по адресу: (адрес обезличен), после смерти Л.Н,Б., умершей (дата обезличена).

Взыскать денежную компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что ФИО1 и Л. Н.Б. (дата обезличена) был заключен брак.

В период брака, ФИО1 и Л. Н.Б. было нажито совместное имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, общей площадью 691 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). На данном земельном участке был построено жилое строение, назначение: нежилое, 2-х этажный, общей площадью 45 кв.м.

(дата обезличена) Л. Н.Б. умерла.

После ее смерти открылось наследство, и они обратились к нотариусу ФИО5, которой (дата обезличена) было открыто наследственное дело (номер обезличен), т.е. совершили все необходимые действия для принятия наследства по закону и, в дальнейшем, вступили в права наследования.

Спорный участок, приобретенный в период брака, но оформленный на ФИО1 и жилое строение, возведенное на нем в тот же период, вошли в наследственную массу. ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу ФИО5 о выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 доли в праве собственности на указанные земельный участок и 1\2 долю в праве собственности на жилое строение, таким образом, признавая режим общей совместной собственности с супругой на указанные объекты недвижимости.

Само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Правовое значение при разрешении указанного спора имеет то обстоятельство, что земельный участок выделялся с учетом семьи. Все члены семьи и родители, и дети пользовались участком, культивировали, озеленяли, выращивали урожай, отдыхали совместно, принимали посильное участие в строительстве жилого строения.

В данном случае, должны приниматься во внимание такие факторы, как состав семьи при выделении земельного участка, его целевое назначение, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, положенные в его основу. Действительно, на тот период действующие нормативные акты имели в виду выделение земельных участков под сады и огороды для производства сельскохозяйственной продукции силами членов семьи, проведения досуга, укрепления их здоровья.

При этом вне зависимости от того, на каких условиях был выделен земельный участок, возведенный дом или дача поступают в совместную собственность супругов в соответствии со ст.34 СК РФ. К тому же объективно строение в виде дома или дачи не может существовать без земельного участка, который необходим для нормального пользования домом или дачей по своему назначению. Неслучайно единство судьбы земельного участка и строения рассматривается в качестве одного из основных принципов земельного законодательства. Следовательно, и в этом случае нет оснований для исключения земельного участка из режима общей совместной собственности супругов.

Как видно из имеющихся материалов дела, спорный земельный участок, ранее предоставлен истцу на основании решения органа местного самоуправления от 27 мая 1993 г. о предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО1, поскольку он являлся членом СНТ «Элита».

В рассматриваемый период ФИО1 и Л. Н.Б. состояли в браке, членство давалось одному из состава семьи и по обоюдному согласию было решено, что членом СНТ будет оформлен супруг ФИО1

Законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО1 на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, отнесение спорного имущества к личной собственности истца в порядке ст. 36 СК РФ противоречит указанным выше положениям закона.

Оснований для исключения из наследственной массы жилого строения, возведенного на спорном участке, не имеется, поскольку построено в период брака, является совместно нажитым имуществом и подлежит наследованию в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Ответчики просят отказать в полном объёме в иске ФИО1 

Дополнительно ответчики пояснили, что спорное жилое строение возводилось обоими родителями на их совместные средства. Они, будучи детьми, также помогали в строительстве дома и обработке земельного участка, привозили землю, песок, торф. Материально помогала бабушка со стороны матери. Дом строился в течении 15 лет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии и со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Вместе с тем в силу ст. 37 СК РФ принадлежащее одному из супругов имущество может быть признано совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общих средств или имущества каждого из них либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Законом презюмируется только общность имущества супругов, приобретенного в период брака, в то же время сторона, оспаривающая право другого супруга на его имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить достаточные доказательства вложения в него личных средств.

Судом установлено, что ФИО1 и Л. Н.Б. состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) вплоть до смерти Л. Н.Б. (дата обезличена) (л.д.42-52).

Распоряжением Кстовской администрации от 27.05.1993 года, то есть в период брака с Л. Н.Б., ФИО1 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 800 кв.м. в садоводческом товариществе «Элита» для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.19). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый (номер обезличен), произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок площадью 691 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), имя ФИО1 

В период брака ФИО1 и Л. Н.Б. на указанном выше земельном участке было возведено 2-этажное жилое строение без права регистрации в нем, общей площадью 45,0 кв.м. Право собственности на жилое строение зарегистрировано на имя ФИО1 (дата обезличена) на основании декларации об объекте недвижимого имущества (год постройки 1985). 

Судом принимается во внимание, что право в отношении спорного земельного участка возникло в силу акта органа местного самоуправления исполнительной власти, то есть в административно-правовом порядке (п. 1 ст. 8 ГК РФ), в период брака. В связи с этим, независимо от того, кто из супругов обладал титулом в отношении спорного земельного участка, данный земельный участок, приобретенный безвозмездно в административно-правовом порядке в период брака является совместной собственностью супругов.

Кроме того, судом учитывается, что спорное жилое строение построено в период брака. Истцом не представлено доказательств того, что строение возведено за счет его личных средств. Более того, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги Л. Н.Б., истец сам указал, что 1/2 доли в праве собственности на спорные объекты являются наследственным имуществом покойной супруги.

Членство истца в СНТ «Элита» и наличие у ФИО1 инвалидности правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом не представлено и в материалах дела не имеется доказательств причинения ответчиками морального вреда.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья- (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья А.Х.Водяницкая