ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело 44 - у - 92

г. Якутск 7 сентября 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Летучих Л.Е.,

членов президиума: Данилова А.Р., Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,

при секретаре Ефремовой М.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1 о пересмотре постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2018 года в отношении осужденного ФИО2.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Захаровой М.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО3, мнение судебного пристава-исполнителя ЯМО по ОИВИП УФССП России С., поддержавших доводы кассационного представления и полагавших судебное постановление подлежащим отмене, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2014 года 

ФИО2, родившийся _______ года в .........., гражданин .........., осужден к штрафу в размере 1 400 000 рублей в доход государства. 

Приговор вступил в законную силу 6 ноября 2014 года.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2015 года осужденному ФИО2 предоставлена рассрочка выплаты штрафа в размере 1 400 000 рублей по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2014 года сроком на 3 года 4 месяца с ежемесячной уплатой равными долями суммы в размере 35 000 рублей, не позднее 30-го числа каждого месяца. 

Судебный пристав-исполнитель Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания, поскольку наказание в виде штрафа не исполнено.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2018 года представление возвращено заявителю для устранения препятствий его рассмотрения со ссылкой на то, что судебным приставом-исполнителем не приложено объяснение осужденного ФИО2 о причинах неуплаты им судебного штрафа, которое подтверждает факт злостного уклонения от уплаты штрафа.

В апелляционном порядке постановление суда от 12 апреля 2018 года не обжаловано.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного постановления и направлении представления судебного пристава-исполнителя в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству, в связи с тем, что решение принято без учета требования действующего законодательства, регулирующего порядок разрешения вопросов, связанных с заменой штрафа другим видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум считает необходимым постановление суда отменить.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, а также полномочия судебного пристава-исполнителя по взысканию штрафа регулируется ст. 103 Федерального Закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 9 ст. 103 настоящего Закона, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В силу положений ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

По смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. 

Согласно представления судебного пристава-исполнителя, осужденный ФИО2 оплатил .......... рублей и по состоянию на 28 марта 2018 года остаток долга составлял .......... рублей. Последняя оплата произведена 21 декабря 2017 года в размере .......... рублей. Срок окончания рассрочки 6 июня 2018 года. Представление о замене штрафа другим видом наказание поступило в суд 5 апреля 2018 года.

Таким образом, обращение судебного пристава-исполнителя с представлением в суд соответствует приведенным нормам законов, регулирующих исполнение основного наказания в виде штрафа, а вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению представления судебного пристава-исполнителя и возвращении его для устранения препятствий, следует признать ошибочным.

Допущенные судом нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены, повлиявшие на исход дела, нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что установленный законом срок для ухудшения положения осужденного не истек, президиум в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ считает необходимым постановление отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия представления судебного пристава-исполнителя к рассмотрению и принять обоснованное и законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1 удовлетворить. 

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2018 года в отношении осужденного ФИО2 отменить. 

Представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания в отношении ФИО2 направить в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению.

Председательствующий: Л.Е. Летучих