ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № (№)

УИД №

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Соболевой Т.А.. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО1, ФИО10 (ФИО9) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, госпошлины,

установил:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО10 (ФИО9) Ю.С., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по основному долгу по кредитному договору № от **.**.** в размере 24 815,10 руб. по состоянию **.**.**;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** в размере 11 482,70 pуб. по состоянию **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 18% годовых;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от **.**.** в размере 23 023,92 руб. по состоянию **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** в размере 3 479,19 руб. но состоянию **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых;

- государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от **.**.**, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 400 000 руб., сроком возврата до **.**.**. 

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил 18 % годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность. 

ФИО2 (далее - «Поручитель») и АО «ВостСибтранскомбанк» заключили договор поручительства № от **.**.** (далее - «Договор поручительства») в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ. **.**.** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЛЕГAT» приняло право требования по лоту № (протокол от **.**.** № №), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от **.**.**, в том числе право требования к ФИО1, ФИО2: по кредитному договору № от **.**.**, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1; по договору поручительства № от **.**.**, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО2 В соответствии с п.1. ст 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п.1. ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По состоянию на **.**.** задолженность по Кредитному договору составляет 62 800,91 рублей, из них: 24 815,10 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 11 482,70 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 23 023,92 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 3 479,19 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов. Таким образом, поскольку Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, Истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание представитель ООО «ЛЕГАТ» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «ЛЕГАТ» ФИО6, действующий на основании доверенности № от **.**.**, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, судебные извещения, направленные ФИО1 ею получены не были. 

Ответчик ФИО10 (ФИО2)., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, судебные извещения, направленные ФИО2 ею получены не были. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). 

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной.

Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения. Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила 400 000 руб., дата возврата кредита - **.**.**, процентная ставка по кредиту: с **.**.** по **.**.** - 18 % годовых; количество платежей по договору - 60; погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (п. 1,2,4,6 кредитного договора)

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.** ФИО1 согласилась с Общими условиями договора. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физического лица (п.10 Индивидуальных условий кредитного договора).

**.**.** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от **.**.** в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком - кредитором и гарантировал возврат полученной ею денежной суммы в размере 400 000 руб. со сроком погашения **.**.**, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором № от **.**.**, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО2. **.**.** года рождения, поменяла фамилию в связи с заключением брака.

Согласно Ф-1 на получение паспорта, в связи с заключением брака **.**.** с ФИО7, ФИО2 заменила фамилию на ФИО3, оформив в ОВМ МО МВД России «Зиминский» паспорт серии №**.**.**Место жительства – 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что АО «ВостСибтранскомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от **.**.** в полном объеме, предоставив заемщику кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с **.**.** по **.**.**.

Кредитным договором № от **.**.** предусмотрено, что Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения (п. 12).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору от **.**.**, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на **.**.** составила 62 800,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 24 815,10 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 11482,70 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита – 23023,92 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 3479,19 руб.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от **.**.** по делу № № АО «ВостСибтранскомбанк» (ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора № от **.**.** Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.** между АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «ЛЕГАТ» (Цессионарий) по результатам электронных торгов посредством реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от **.**.** № №), заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

В соответствии с условиями договора уступки прав требований (цессии) № от **.**.** Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к должникам - физическим лицам, согласно Приложению № к договору (п.1.1). 

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требования № от **.**.** к ООО «ЛЕГАТ» перешли права требования по кредитному договору № от **.**.**, заключенному с ФИО1 (поручитель – ФИО2) на сумму 24815,10 руб.

Ответчики размер задолженности по кредитному договору не оспорили, свой расчет в подтверждение иного размера долга не представили.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиком процентов за пользование кредитом с **.**.** по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 65 Постановления Верховного суда РФ от **.**.** № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**, с ответчиков подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 3479,19 руб. и основному долгу в размере 23023,92 руб., за период с 02.102024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Из преамбулы вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что данные в нем разъяснения распространяются не только судебные издержки, к которым государственная пошлина не относится, но и на последнюю, как составляющую судебных расходов. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. по платежному поручению № от **.**.** и № от **.**.**. 

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, с ответчиков ФИО1 и ФИО10 (ФИО9) Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 и ФИО10 (ФИО9) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН: №) солидарно с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт серия №) и ФИО10 (ФИО9) ФИО4, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от **.**.** в размере 24 815,10 руб. по состоянию **.**.**.

Взыскать в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН: №) солидарно с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт серия №) и ФИО10 (ФИО9) ФИО4, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** в размере 11 482,70 руб.. по состоянию **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 18% годовых.

Взыскать в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН: №) солидарно с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт серия №) и ФИО10 (ФИО9) ФИО4, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт № неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от **.**.** в размере 23 023,92 руб. по состоянию **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых.

Взыскать в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН: №) солидарно с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт серия №) и ФИО10 (ФИО9) ФИО4, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт № неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** в размере 3 479,19 руб. но состоянию **.**.**, а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых.

Взыскать в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН: №) солидарно с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт серия №) и ФИО10 (ФИО9) ФИО4, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №) государственную пошлину в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Зиминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.