Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 17 февраля 2025 года

Дело № 2-2/2025

55RS0038-01-2024-000701-70

Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2025 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2025 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ААЮ к ФИО3 о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, возвращении транспортного средства в собственность владельца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, заключенного на имя ФИО3, применить последствия недействительности сделки.

В обосновании иска сославшись на следующее, 07.12.2021 года АЮС был приобретен автомобиль «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, и зарегистрирован на имя АЮС 28.09.2022 г. АЮС был призван на военную службу по частичной мобилизации, проходил службу в войсковой части 33842 Министерства обороны РФ. АЮС имеет сына ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., матерью которого является ФИО4, и дочь ААЮ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., матерью которой является ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> военнослужащий АЮС пропал без вести. Решением Черлакского районного суда Омской области от 25.04.2024, военнослужащий АЮС признан безвестно отсутствующим, указанное решение вступило в законную силу 18.07.2024 г. В настоящее время стало известно, что после объявления АЮС пропавшим без вести, собственником автомобиля LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, является ответчик ФИО3, страхователем указанного автомобиля является сестра АЮС – АЮС. Действия ФИО3 по присвоению себе указанного автомобиля имеют незаконный характер, и направлены на лишение доли в наследстве несовершеннолетней дочери АЮС – ААЮ, которая является наследником первой очереди. Кроме этого в настоящее время реализуется право членов семьи военнослужащего АЮС на оформление предусмотренных действующим законодательством РФ выплат. Имеется вероятность того, что спорный автомобиль может быть исключен из наследственной массы. 

Впоследствии ФИО2 уточнила заявленные требования, просила признать недействительным договор купли-продажи от 10.02.2023 г. транспортного средства автомобиля «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№> заключенный между ФИО5 и ФИО6; признать недействительным договор купли-продажи от 10.08.2023 г. транспортного средства «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, заключенный между ФИО6 и ФИО3; применить последствия недействительности сделок, путем возврата в собственность ФИО5 транспортного средства «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>. Истец просила удовлетворить заявленные требования.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФПЛ, АЮС.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в иске, и просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик АЮС в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФПЛ в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по имеющемуся известному адресу.

Третье лицо ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета по образованию Администрации Черлакского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по Черлакскому району в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Черлакского района Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Войсковой части 33842 Министерства обороны РФ в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Согласно ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ч.1 ст.7 указанного Федерального закона, государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Как установлено в настоящем судебном заседании, АЮС 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., проживал по адресу 

<

адрес>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между АЮС и ООО «Р-Моторс ЛАДА» был заключен договор № ОМС_3РА_21_0003003, купли продажи транспортного средства «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами составлен акт приема-передачи автомобиля. (т.1 л.д.32-33, 66-73, 104-110, 120-126).

<

ДД.ММ.ГГГГ> АЮС обратился в орган ГИБДД с заявлением о регистрации указанного транспортного средства. (т.1 л.д.65) 

Согласно карточки учета транспортного средства ГИБДД, 10.12.2021 г. транспортное средство «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, было зарегистрирована в органе ГИБДД на имя АЮС 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (т.1 л.д.59)

Как так же установлено решением Черлакского районного суда Омской области от 25.04.2024 г., АЮС является отцом ААЮ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-КН 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Согласно выписки из приказа № 217-к от 12.10.2022, войсковой части 33842, рядовой АЮС зачислен в списки личного состава воинской части с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на воинскую должность водителя-крановщика.

Согласно выписки из приказа № 289-к от 15.12.2022, войсковой части 33842, рядового АЮС, с 28.11.2022 считать пропавшим без вести, выплату денежного довольствия производить матери военнослужащего – ФИО3

Согласно выписки из приказа № 170 от 24.05.2024, войсковой части 33842, рядового АЮС, с 28.11.2022 считать пропавшим без вести, выплату денежного довольствия производить законному представителю несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (дочь ААЮ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р.).

Решением Черлакского районного суда Омской области от 25.04.2024 г. удовлетворено исковое заявление ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ААЮ, АЮС 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., признан безвестно отсутствующим при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины. Решение вступило в законную силу 18.07.2024. (т.1 л.д.13-17)

Указанным решением суда установлено, что на дату 22.01.2023 Министерством обороны РФ на обращение ФИО2, командованием воинской части и органами военной полиции Вооруженных сил РФ не прекращаются мероприятия по поиску АЮС Из сообщения войсковой части 33842 Министерства обороны Российской Федерации № 1147 от 29.03.2023, следует, что военнослужащий АЮС является без вести пропавшим до полного выяснения обстоятельств. По информации Омской областной общественной организации «Совет солдатских родителей», АЮС считается пропавшим без вести. Согласно ответа Военного комиссариата Черлакского района Омской области от 21.03.2023 по поводу розыска АЮС 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, призванного на военную службу по мобилизации (частичной), рядовой АЮС числится без вести пропавшим, командованием части организована работа по розыску гвардии рядового АЮС

Согласно записи акта о рождении № 195 от 30.05.2012 родителями ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являются АЮС и ФИО4 Родителями ААЮ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являются АЮС и ФИО2 (запись акта о рождении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>). 

Согласно ответу Министерства обороны Российской Федерации от 06.03.2023 командованием воинской части и органами военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации продолжаются мероприятия по поиску АЮС, личность АЮС среди неопознанных военнослужащих в 111 Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России (г. Ростов-на-Дону) не установлена. 

Согласно ответу межведомственной комиссии по розыску лиц, пропавших без вести, поиску мест захоронения тел (останков) погибших (умерших) в зонах вооруженного конфликта в Донбассе от 26.03.2024, АЮС не числится в едином списке (реестре) лиц, пропавших без вести, формируемом согласно п.п.2.1.2 п. 2.1 раздела II Положения о Межведомственной комиссии по розыску лиц, пропавших без вести, поиску мест захоронений тел (останков) погибших (умерших) в зонах вооруженного конфликта в Донбассе. В распоряжении Председателя комиссии отсутствуют сведения о пребывании в плену АЮС

Согласно ответа ГГПУ Омской области от 22.01.2024, по результатам проверки, проведенной в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, записи актов о смерти, о перемене имени в отношении АЮС, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не обнаружены. Согласно сведений ОСФР по Омской области от 22.01.2024, АЮС получателем пенсии и иных выплат не является. 

Согласно справке войсковой части 33842 Министерства обороны Российской Федерации от 04.07.2024, об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, согласно которой АЮС 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, при выполнении боевой задачи в составе войсковой части 33842, находясь на территории Луганской Народной Республики, район Артёмовский, н.п. Покровское, считается пропавшим без вести. Согласно п. 13 указанной справки выясняется информация о возможном местонахождении военнослужащего в близлежащих воинских частях, медицинских учреждениях, блокпостах, проводится опрос командиров и сослуживцев (свидетелей). Из п. 14 справки следует, что местонахождение (возможное местонахождение) тела – Луганская Народная Республика, Артёмовский район, н.п. Покровское. (т.1 л.д.81)

Согласно информации Управления ЗАГС ГГПУ Омской области от 21.11.2024, запись акта о смерти в отношении АЮС 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., не обнаружена. 

Кроме этого судом установлено, что после объявления войсковой частью 33842, рядового АЮС, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> считавшимся пропавшим без вести, спорный автомобиль «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, перешел в собственность матери военнослужащего - ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В орган ГИБДД был представлен договор купли-продажи от 10.02.2023 г. транспортного средства автомобиля «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, заключенный от имени АЮС 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, выступающего в качестве продавца, и ФПЛ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт серии 5206 

<

№>, выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выступающего в качестве покупателя. (т.1 л.д.62, 119)

Кроме этого, в орган ГИБДД был представлен договор купли-продажи от 10.08.2023 г. транспортного средства автомобиля «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, заключенный от имени ФПЛ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, выступающего в качестве продавца, и ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающей по адресу 

<

адрес>, выступающей в качестве покупателя. (т.1 л.д.63)

Согласно доверенности от 10.08.2023, ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., доверила АЮС 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. совершать от ее имени регистрационные действия в отношении транспортного средства «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>. (т.1 л.д.64).

Согласно доверенности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, АЮС 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. доверил ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., распоряжаться его имуществом, осуществлять сделки от его имени. (т.1 л.д.82)

<

ДД.ММ.ГГГГ> АЮС обратилась в ГИБДД ОМВД России по Черлакскому району с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, в результате изменения собственника транспортного средства «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, предоставив данные собственника – ФИО3. (т.1 л.д.60)

Согласно карточки учета транспортного средства ГИБДД, 15.08.2023 г. собственником транспортного средства «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, зарегистрирована ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (т.1 л.д.58)

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

№> от 15.08.2023, собственником транспортного средства «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, является ФИО3. (т.1 л.д.31)

Согласно страхового полиса ОСАГО ХХХ 

<

№> от 10.08.2023, страхователем транспортного средства «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, является АЮС, собственник ФИО3. (т.1 л.д.30).

Согласно информации ОМВД России по Черлакскому району от 09.10.2024, паспорт серии 5206 

<

№>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в Отделении УФМС России по Омской области в Черлакском районе, не значится. (т.1 л.д.154)

Согласно информации Управления ЗАГС ГГПУ Омской области от 15.10.2024, актовые записи в отношении ФПЛ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. не найдены. (т.1 л.д.155).

Согласно Отказного материала ОМВД России по Черлакскому району КУСП 1536/191 от 23.05.2024 по обращению ФИО2 о проведении проверки в отношении ФИО3 по факту незаконного отчуждения автомобиля «Лада Веста». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о/у ОМВД России по Черлакскому району ХРМ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ст.159 УК РФ и ст.327 УК РФ. (т.1 л.д.159-241) 

24.10.2024 г. Черлакским районным судом Омской области, в связи с заявленным ходатайством истца ФИО2, по делу вынесено определение о назначении судебной почерковедческой экспертизы, с возложением обязанности по оплате экспертизы на сторону истца. Истцом ФИО2 в счет оплаты проведения судебной почерковедческой экспертизы, на депозитный счет Управления Судебного департамента в Омской области внесены денежные средства. При этом эксперту были предоставлены, в том числе доверенность, договоры купли продажи спорного транспортного средства, содержащие рукописные записи и подписи от имени АЮС

Согласно заключения эксперта ФБУ Омская ЛСЭ Министерства юстиции РФ №2335/1-2-24 от 03.02.2025, подпись от имени АЮС расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от 10.02.2023 года, исполнена не самим АЮС, а другим лицом, с подражанием какой-то из подлинных подписей самого АЮС Подпись от имени АЮС, изображение которой расположено в копии доверенности от 27.09.2022, исполнена не самим АЮС, а другим лицом, с подражанием какой-то из подлинных подписей самого АЮС (т.2 л.д.33-41).

На основании исследованных материалов дела, представленных доказательств, показаний участников процесса, заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по делу повторной экспертизы, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые договоры купли-продажи подлежат признанию недействительными, поскольку были заключены без участия владельца спорного автомобиля АЮС, и считает возможным применить последствия недействительности сделки, путем приведения в первоначальное положение и восстановления прав на движимое имущество АЮС

Кроме этого в судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 в счет оплаты проведения судебной почерковедческой экспертизы, на депозитный счет Управления Судебного департамента в Омской области внесены денежные средства в размере 20 000 рублей.

При этом из заявления ФБУ Омская ЛСЭ Министерства юстиции РФ следует, что стоимость проведения экспертизы составила 20 475 рублей. Соответственно с истца подлежит взысканию 475 рублей, в качестве расходов по проведению судебной экспертизы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ААЮ – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> транспортного средства автомобиля «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, заключенный между АЮС 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и ФПЛ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Признать недействительным договор купли-продажи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> транспортного средства «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, заключенный между ФПЛ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения на транспортное средство «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, возвратить в собственность АЮС 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, транспортное средство «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>. 

Управлению Судебного департамента в Омской области перечислить денежные средства в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, внесенные истцом ФИО2 в счет оплаты проведения судебной почерковедческой экспертизы, на депозитный счет Управления Судебного департамента в Омской области, согласно чека по операции ПАО Сбербанк от 24.10.2024 г. (в размере 20000 рублей) Федеральному бюджетному учреждению «Омская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (664099, 

<

...>), по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Омской области (ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России), 

л/с 20526У56120, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 550301001, 

ЕКС 40102810245370000044, 

р/с 

<

***> в отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск,

БИК 015209001,

Код 00000000000000000130,

ОКТМО 52701000.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, ИНН 

<

***>, расположенной по адресу 664099, 

<

...>, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 475,00 рублей. 

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на проведение регистрационных действий с автомобилем «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN 

<

№>, по определению Черлакского районного суда Омской области от 21.08.2024 г. сохранить до вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов