№ 5-123/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

11 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрирован: 

<

адрес>, трудоустроен 

<

данные изъяты> генеральный директор, женат, двое детей

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» после осуществления передачи денежных средств гр. ФИО1 зашел в туалетную комнату, где на выходе к данному гражданину обратился сотрудник полиции ФИО3, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом вид, объяснил цель обращения, после чего ФИО1 стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурно, толкаться, отталкивать от себя и бежать. Гражданину ФИО1 было разъяснено, что его действия могут быть расценены, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, однако, он не прекратил противоправные действия и попыток сбежать, в результате чего, в отношении него была применены физическая сила и спецсредства 

Указанное подтверждается рапортами сотрудников ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, объяснениями свидетелей.

Допрошенный в суде ФИО4 вину признал, осознав противоправность своих действий, просил не назначать наказание, связанное с арестом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» на полицию возлагаются обязанности устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 1 ч. 1 ст. 13), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12). Для этого полиции предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30).

При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции является законным, а его неисполнение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» после осуществления передачи денежных средств гр. ФИО1 зашел в туалетную комнату, где на выходе к данному гражданину обратился сотрудник полиции ФИО3, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом вид, объяснил цель обращения, после чего ФИО1 стал вести себя неадекватно, выражаться нецензурно, толкаться, отталкивать от себя и бежать. Гражданину ФИО1 было разъяснено, что его действия могут быть расценены, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, однако, он не прекратил противоправные действия и попыток сбежать, в результате чего, в отношении него была применены физическая сила и спецсредства 

Согласно протоколу об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОП 4 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным положить в основу постановления вышеуказанные доказательства, так как они соответствуют установленным обстоятельствам, собраны в соответствии с требованием закона.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о его личности. 

Обстоятельств отягчающих вину судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим вину является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с зачетом отбытого срока наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять начиная с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Евангелевская Л.В.