Дело №1-34-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 г.??????? г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение №5842 и ордер №158379,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, 22.07.2011 осужденного Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.11.2014 освобожден по отбытию срока наказания. 14.03.2017 осужден Октябрьским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.01.2019 освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,????

 

УСТАНОВИЛ:

? ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

? Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г.Новороссийска Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации.

25.01.2019 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 ознакомлен с предписанием, согласно которого последний обязан прибыть не позднее 30.01.2019 к месту жительства по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. 25.01.2019 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и прибыл на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>.

ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и он является поднадзорным лицом, будучи 25.01.2019 предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 статье 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомляя надзорный орган административного надзора отдела полиции 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», примерно в начале марта 2019 года, более точное время дознанием не установлено, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснил, что сменил место жительства по семейным обстоятельствам, своевременно не сообщил об этом в инспекцию, умысла скрываться от надзора не имел, очень болен. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО5, которая показала, что она проходит службу в должности инспектора ГОАН ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. Группой административного надзора ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> осуществлялся контроль за ФИО1 07.06.1965г.р., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. В рамках осуществления контроля за ФИО1, 15.03.2019 было заведено дело административного надзора № 178 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Согласно материалов дела, 22.07.2011 Приморским районным судом г.Новороссийска ФИО1 был осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По данному приговору он освободился 19.11.2014 из мест лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор. 26.01.2017, будучи под административным надзором, ФИО1 совершил кражу чужого имущества, в связи с чем, 14.03.2017 Октябрьским районным судом г. Новороссийска он был осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Перед освобождением 24.12.2018 Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне места жительства: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 2) запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрета находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); 5) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 25.01.2019 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. При освобождении ФИО1 было вручено предписание, согласно которого он следует по месту жительства: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. При поступлении в группу административного надзора ОП (Приморского района) УМВД России по г. Новороссийску решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24.12.2018 об установления в отношении ФИО1 административного надзора, 15.03.2019 на ФИО1 было заведено дело административного надзора № 178 от 15.03.2019, в связи с чем 20.03.2019 к месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> был направлен участковый уполномоченный полиции 

<

ФИО7 для вручения повестки. По прибытии на адрес 

<

ФИО7 не обнаружил ФИО1 по указанному месту жительства, в связи с чем она стала проводить первичные розыскные меры по установлению местонахождения ФИО1, которые к положительным результатам не привели. По адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> ФИО1 не появлялся, квартира постоянно была закрыта. Со слов соседей в ней никто не проживал. 07.08.2019 возле 

<

адрес> ФИО1 обнаружил участковый уполномоченный полиции 

<

ФИО7, который доставил его в ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса ФИО1 последний свою вину в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора признал полностью и пояснил, что уклоняясь от административного надзора, примерно начале марта 2019 года он самовольно сменил место жительство с адреса: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>. (л.д. 36-38)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО7, который показал, что он проходит службу в ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В обслуживаемый им административный участок также входит территория 

<

адрес>, где имеется многоквартирный дом, с присвоенным ему адресом: 

<

адрес> «А». Кроме того на обслуживаемом им административном участке также имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Службу на указанном административном участке он осуществляет один. Так, в середине марта 2019 года ему стало известно, что из мест лишения свободы освободился ФИО1 07.06.1965г.р., в отношении которого судом установлен административный надзор, при этом последний обязан проживать по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. В рамках профилактической деятельности, он примерно с 20.03.2019 неоднократно осуществлял выезды по указанному адресу с целью проверки ФИО1, однако дверь постоянно была закрыта и в квартире никто не находился, при этом со слов соседей по указанному адресу никто не проживал. Он предпринимал меры по установлению местонахождению ФИО1 и 07.08.2019 он был установлен, при этом ФИО1 указал, что он самовольно оставил местожительства по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора переехал на новое место жительство, а именно в 

<

адрес>. Далее, ФИО1 был доставлен инспектору ГАН ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО5, которая зарегистрировала рапорт для проведения доследственной проверки в отношении ФИО1, в виду того, что в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 примерно с начала марта 2019 года стал проживать по указанному адресу один. (л.д. 82-83)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО8, которая показала, что она является комендантом 

<

адрес> и в ее обязанности входит контроль за техническим состоянием, санитарным состоянием дома и количеством проживающих в данном доме лиц. По роду профессии ей известно кто из граждан и в какой квартире проживает, а так же известно с кем проживает. В марте 2019 года в 

<

адрес> заселился ФИО1, который стал жить один. Ему квартиру продала 

<

ФИО9 ФИО1 стал проживать в указанной квартире с начала марта 2019 года. (л.д.109-111)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО10, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> «А» одна. По соседству с ней, так же на третьем этаже 

<

адрес> в квартире напротив, а именно в 

<

адрес> указанного дома проживает ФИО1, при этом он проживает один и в нее заселился в марте 2019 года. (л.д. 117-119)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля 

<

ФИО11, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО10 (л.д.113-115)

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается, также исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где проживает ФИО1 с начала марта 2019 года. (л.д. 31-35); 

- протоколом осмотра документов от 24.08.2019, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 178 ДСП от 15.03.2019, заведенное в отношении ФИО1 (л.д. 45-78);

- приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.03.2017, согласно которого 14.03.2017 ФИО1 был осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 51-54); 

- решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24.12.2018, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> 22 часов до 06 часов утра; запрета на выезд за пределы г.Новороссийска Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации. (л.д. 58-60); 

- предписанием от 25.01.2019 вынесенным в отношении поднадзорного ФИО1, согласно которому 25.01.2019 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 был предупрежден об обязанности не позднее 30.01.2019 прибыть к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, а так же уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. (л.д. 61)

- заключением комиссии экспертов № 2436 от 10.09.2019, согласно которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством или слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки употребления опиоидов с вредными последствиями, на что указывают данные анамнеза, медицинской документации и обследования об употреблении опиоидов без формирования синдрома зависимости. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Из материалов уголовного дела видно, что в период инкриминируемого ему деяния у него так же не было и нет признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и давать о них показания. Его психическое состояние не связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 102-103).

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 2436 от 10.09.2019, согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в судебном заседании ФИО1 проявил адекватное поведение, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, не женат, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по предъявленному обвинению, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ. 

С учётом наличия в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу отсутствует, судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 19 марта 2020года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: материал административного надзора составленный в отношении ФИО1 – оставить в УМВД по г. Новороссийску, копии дела административного надзора №178 ДСП от 15.03.2019 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Мусиенко Н.С.

23RS0042-01-2019-004750-71