уголовное дело № 1-150/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре САИПОВОЙ Л.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – НАПАЛКОВОЙ И.В..,

защитника ЛЕМАНСКОЙ О.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

1). 09.03.2016 г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; не отбытый срок наказания – 5 месяцев; зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 20 января 2017 года в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону на земле в клумбе нашел, то есть незаконно приобрел полимерный стикер с растительной массой светло-зеленого, желтого и красного цветов, содержащая в своем составе вещество-метил 2- [1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,28 гр., что является крупным размером, и полимерный стикер с растительной массой коричневого и черного цветов, содержащая в своем составе вещество -?- пирроллидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 23 гр., что является значительным размером, часть которых ФИО1 при помощи, имеющейся у него полимерной бутылки употребил путем курения, а оставшуюся часть растительных масс он положил в карманы своей одежды и незаконно хранил при себе.

21 января 2017 примерно в 13 часов 00 минут у 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками и доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...> где у него в с 13 час. 50 мин. по 14 час. 20 мин. 21 января 2017 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане куртки, надетой на нем была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,2 л., на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества постоянной массой 0,020 гр., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещество-метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В правом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с растительной массой коричневого и черного цветов, содержащая в своем составе вещество -?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 гр., что является значительным размером данного вида наркотического средства, а в маленьком правом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный стикер с растительной массой светло-зеленого, желтого и красного цветов, содержащая в своем составе вещество- метил 2-[ 1- (4-фторбензил)-1 Н - индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,28 гр., что является крупным размером данного вида наркотического средства, которые ФИО1. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д. 123-124) и по месту работы (л.д.126), его молодой возраст – 

<

данные изъяты> лет, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 125), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в настоящее время имеет большую социальную опасность, поскольку затрагивает важный аспект, особо охраняемый уголовным законом, как здоровье населения, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил данное преступление в период отбытия наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.03.2016 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах, без штрафа и без ограничения свобод, с учетом установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает вид наркотического средства и его количество.

Поскольку подсудимым ФИО1 не отбыто наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.03.2016 года в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ст. 70, 71 ч. 1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, назначенный вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.03.2016 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 марта 2017 г.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с момента его фактического задержания в административном порядке до возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть с 21.01.2017 г. по 22.01.2017 г. (л.д. 13).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 15.02.2017 г. на л.д. 91-95, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции №993 от 16.02.2017 г., – уничтожить (л.д.96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова