Дело № 2а-195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

1 марта 2017 года рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ленинградской области (далее - МИФНС России №2 по Ленинградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика земельный налог в сумме 2756,59 рублей и пени по налогу на землю в сумме 283,47 рублей. 

В обосновании административного иска указано, что ФИО1, в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...................... с кадастровым № _______ В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить земельный налог. За 2012, 2013, 2014 годы земельный налог начислен в сумме 2756,59 рублей. В установленный срок налогоплательщиком налог уплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ за прострочку исполнения обязательства были начислены пени в сумме 283,47 рублей. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов и пени ФИО1 было выставлено требование, которое было направлено почтой по месту регистрации налогоплательщика. Однако ФИО1 требование по уплате налога и пени исполнено не было. 

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с тем, что на заседание суда лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (ч.7 ст.150 КАС РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 признается плательщиком земельного налога, так как, согласно представленным сведениям, налогоплательщик обладает на собственности земельным участком, расположенным по адресу: ......................, с кадастровым № _______.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога физическими лицами производится в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ, в сроки не позднее 30 дней до наступления срока платежа. 

Налоговое уведомление № 739385 (об уплате земельного налога в сумме 918,59 руб. и пени в сумме 11,62 руб. в срок до 01.11.2013 года) было направлено МИФНС России №2 по Ленинградской области в адрес административного ответчика 10.06.2013 года; уведомление № 989221 (об уплате земельного налога в сумме 919 руб. и пени в сумме 53,47 руб. в срок до 05.11.2014 года) было направлено ФИО1 05.05.2014 года; уведомление № 780482 (об уплате земельного налога в сумме 919 руб. в срок до 01.10.2015 года) направлено 11.06.2015 года.

Так как в установленный Законом срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, то ему в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены: требование № 14674 от 10.12.2013 года об уплате земельного налога и пени на сумму 937,58 рублей; требование № 12620 от 13.11.2014 года об уплате земельного налога и пени на сумму 1941,61 рублей; требование № 8708 от 27.05.2015 года об уплате земельного налога и пени на сумму 2032,22 рублей; требование № 25702 от 15.10.2015 года об уплате земельного налога и пени на сумму 3040,06 рублей.

Административным ответчиком указанная сумма в установленный в требованиях срок в добровольном порядке не уплачена.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. 

При таких обстоятельствах дела суд находит требования МИФНС России №2 по Ленинградской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ленинградской области 3040 (три тысячи сорок) рублей 06 (шесть) копеек, из которых: 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек недоимки по налогу на землю за 2012, 2013, 2014 годы; 283 (двести восемьдесят три) рубля 47 (сорок семь) копеек пени по налогу на землю.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - Данченко Н.В.