Судья Цыганкова И.В. Дело № 22-4199/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 02 августа 2017 года.

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего-судьи: Ситниковой Л.М.,

при секретаре: Афанасьевой Р.О.,

С участием:

прокурора Новосибирской областной прокуратуры Клековкиной К.В.,

адвоката Сабанцева С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2017 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2016 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Ситниковой Л.М., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвоката Сабанцева С.М. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Новосибирской областной прокуратуры Клековкиной К.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью, пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости пройти курс лечения от выявленной зависимости, трудоустроиться.

Заместитель начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 20.05.2016 года, исполнении наказания по приговору. 

Суд удовлетворил представление заместителя начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2, отменил ФИО1 условное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2016 года. Постановлено ФИО1 направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 19 мая 2017 года.

В обоснование суд указал, что ФИО1 на путь исправления не встал, злостно уклонялся от исполнения обязанностей.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить.

В обоснование доводов указывает, что в феврале 2017 года трудоустроился, однако был уволен, т.к. не прошел испытательный срок, встал на учет в центре занятости. 

Также встал на учет у врача – нарколога, после постановки на учет попал в больницу, в связи с чем, был вынужден прервать лечение, а также не мог отмечаться в инспекции.

По выходцу из больницы, продолжил наблюдение у нарколога, однако позже вновь попал в больницу.

В апреле 2017 года у него умер отец, он был вынужден заниматься организацией его похорон. 

Обращает внимание суда, что иные правонарушения у него отсутствуют. 

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что является единственным кормильцем в семье, мать нуждается в его помощи, все осознал, общественной опасности не представляет.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда, является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению. Основаниями такой отмены в частности, могут быть: а) систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей; в) уклонение от установленного судом контроля.

Судом данные положения учтены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2016 года ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью, пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости пройти курс лечения от выявленной зависимости, трудоустроиться.

01 июля 2016 года указанный приговор принят к исполнению в уголовно – исполнительную инспекцию, 11 июля 2016 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

После постановки на учет в период отбывания условного наказания, 19 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Новосибирска за неисполнение обязанности «трудоустроиться» продлен испытательный срок на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных на него обязанностей. 

Из представленных материалов также усматривается, что после продления испытательного срока ФИО1 30 ноября 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 01.12.2016 года он был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 04 декабря 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № 3», где до 25 декабря 2016 года проходил стационарное лечение. В декабре 2016 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию. 

10.01.2017 года осужденному ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в декабре 2016 года, уклонение от прохождения лечения у врача – нарколога. 

31 января 2017 года осужденный ФИО1 представил в инспекцию извещение врача – нарколога от 20.01.2017 года, согласно которому он рекомендации врача – нарколога выполняет не в полном объеме, от лечения уклоняется, активно употребляет ПАВ и алкоголь, за что вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

В объяснении от 11.05.2017 года ФИО1 указал, что не имеет уважительной причины неявки на регистрацию в апреле 2017 года, на прием к врачу – наркологу не ходил, так как не хочет посещать врача – нарколога. 

По состоянию на 06.04.2017 года ФИО1 от назначенного лечения уклоняется, с ноября 2016 года врача – нарколога не посещает. 

При таких обстоятельствах, суд правомерно отменил ФИО1 условное наказание по приговору от 20 мая 2016 года и постановил исполнять наказание, назначенное по приговору в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Инспектором УИИ с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, он неоднократно предупреждался о недопущении нарушений порядка отбывания условного наказания, а также об отмене условного осуждения, о чем имеются его подписи, но продолжал нарушать порядок отбывания условного наказания.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, и ему правильно отменено условное осуждение.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он проходил лечение у врача – нарколога были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно расценены им, как способ защиты. 

Представленные в суд апелляционной инстанции документы: ходатайство матери осужденного о смягчении ему наказания и направление наркологического диспансера от 15.05.2017 года не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, которое отмене или изменению на основании представленных документов не подлежит, поскольку рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований для его отмены, или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

По указанным причинам, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.М. Ситникова