Дело № 0

УИД 78RS0020-01-2025-007940-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 января 2026 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кондрашовой О.С.,

при секретаре Голиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, ..., ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для проживания, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан несоответствующие действительности сведения, в нарушение ч.ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 0 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 00.00.0000 и 00.00.0000, находясь в отделении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: ..., желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории Российской Федерации 11 иностранных граждан Республики Китай: С4, 00.00.0000 года рождения, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, С5, 00.00.0000 года рождения, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, С12 00.00.0000 года рождения, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, С7, 00.00.0000 года рождения, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, С6, 00.00.0000 года рождения, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, С13, 00.00.0000 года рождения, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, С8, 00.00.0000 года рождения, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, С9, 00.00.0000 года рождения, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, С14, 00.00.0000 года рождения, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, С11, 00.00.0000 года рождения, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, С10, 00.00.0000 года рождения, период регистрации с 00.00.0000 по 00.00.0000, отразила факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, принимающей стороной указывая себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес по месту нахождения дома, находящегося у нее в собственности по адресу: ..., Новая Деревня, ... лит.А, которые собственноручно заверила своей подписью и отправила в ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: ..., и при этом достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать (проживать) по данному адресу не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишила возможности ОВМ УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации,

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила факт фиктивной постановки на учет 11 граждан Китая по месту пребывания в Российской Федерации, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимой ФИО2, данными ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в дневное время встретилась со своей знакомой Юлией около Санкт- Петербургского государственного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, .... В помещении МФЦ Юлия заполнила заявления о постановке на миграционный учет 5 иностранных граждан Китайской Народной Республики, а местом пребывания иностранных граждан указала её (ФИО2) дом по адресу: ..., Новая деревня, .... Затем она (ФИО2), как принимающая сторона, поставила свои подписи в заполненных документах, тем самым подтверждая достоверность предоставленных сведений. После чего Юлия сказала ей (ФИО2), что надо будет встретиться 00.00.0000 в вечернее время около того же МФЦ, для того, чтобы поставить на миграционный учет еще 6 иностранных граждан Китайской Народной Республики. 00.00.0000 в вечернее время она (ФИО2) снова встретилась со своей знакомой Юлией около Санкт- Петербургского государственного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., для того, чтобы поставить на миграционный учет еще 6 иностранных граждан Китайской Народной Республики. Находясь по вышеуказанному адресу, знакомая по имени Юлия заполнила заявления о постановке на миграционный учет 6 иностранных граждан Китайской Народной Республики, а местом пребывания иностранных граждан снова указала её (ФИО2) дом по вышеуказанному адресу. Затем она (ФИО2), как принимающая сторона, снова поставила свои подписи в документах, тем самым подтверждая достоверность предоставленных сведений. За всех иностранных граждан Юлия передала ей (ФИО2) наличные денежные средства в размере 36 000 рублей (л.д.142-144);

-показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ..., Новая Деревня, ..., совместно с мамой ФИО2, отцом С1, а так же со своим сожителем. Более с ними никто не проживает. В доме имеется 4 жилые комнаты: на втором этаже её (С2) спальня, в зале на 1 этаже спит папа, а спальню на 1 этаже занимает мама, одна комната, в которой до смерти в августе 2025 года проживала бабушка, в настоящее время свободна. Граждане Китая у них в доме не проживали, и она их в доме никогда не видела. О том, что у них в доме зарегистрированы иностранные граждане, она (С2) не знала, ФИО2 об этом не говорила, узнала про это в момент, когда сотрудники полиции пришли в дом для осмотра (л.д.71-72);

-аналогичными показаниями свидетеля С1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.74-75);

-показаниями свидетеля С3 , участкового уполномоченного полиции ГУУП 4 отдела полиции УМВД России «Пушкинское», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в УМВД России «Пушкинское» был зарегистрирован материал проверки КУСП № 0 по факту фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан гр-кой ФИО2 по адресу: ..., Новая Деревня, Колпинское ш, .... Им (ФИО3) был проведен осмотр частного дома, помещений и территории участка по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия следов пребывания и проживания иностранных граждан зафиксировано не было. Перед началом осмотра ФИО2 были разъяснены её права, а так же суть и порядок проводимого осмотра. Осмотр частного дома, помещений и территории участка проводился с письменного согласия ФИО2 По окончанию осмотра места происшествия ФИО2 была ознакомлена с протоколом осмотра места происшествия, замечаний от нее не поступило. Опрошенные супруг ФИО2 - С1, 00.00.0000 года рождения, и дочь - С2, пояснили, что иностранные граждане никогда в их частном доме не проживали (л.д.64-65);

-показаниями свидетеля С15., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он приехал в Россию на учебу в РГПУ им ФИО4. Через интернет он нашел объявление об оказании помощи в поиске места жительства и регистрации по месту пребывания. За оказание услуги передал денежные средства, после чего получил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Дом, изображенный на фото, предоставленном дознавателем, по адресу: ..., не узнает, там никогда не был (л.д.92-93);

-аналогичными показаниями свидетелей С16, С12 С17, С8, С9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.99-100, 106-107, 113-114, 120-121, 127-128);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000, согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 25 минут был осмотрен дом по адресу: ... Новая Деревня, ... лит. А, установлено, что иностранные граждане по указанному адресу не проживают и не пребывают (л.д.16-29);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от 00.00.0000, согласно которому в кабинете № 0 ОД УМВД России «Пушкинское» Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут было осмотрено 11 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и ксерокопий документов, прилагаемых к ним: граждан Республики Китай С17, 00.00.0000 года рождения, С16, 00.00.0000 года рождения, С12, 00.00.0000 года рождения, С18, 00.00.0000 года рождения, С19, 00.00.0000 года рождения, С13, 00.00.0000 года рождения, С4 Ичан, 00.00.0000 года рождения, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, С14, 00.00.0000 года рождения, С11, 00.00.0000 года рождения, С10, 00.00.0000 года рождения (л.д.34-38);

-вещественными доказательствами: 11 бланками уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и ксерокопий документов, прилагаемых к ним: граждан Республики Китай С17, 00.00.0000 года рождения, С16, 00.00.0000 года рождения, С12, 00.00.0000 года рождения, С7, 00.00.0000 года рождения, С19, 00.00.0000 года рождения, С13, 00.00.0000 года рождения, С8, 00.00.0000 года рождения, С9, 00.00.0000 года рождения, С14, 00.00.0000 года рождения, С11, 00.00.0000 года рождения, С10, 00.00.0000 года рождения, упакованными в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью ОД УМВД России «Пушкинская», хранящимися при материалах уголовного дела (л.д.39-41);

-протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут в каб. № 0 ОД УМВД России «Пушкинское» по адресу: ..., была проведена выемка с участием ФИО2 и ее защитника Кондрашовой О.С., в ходе которой изъят мобильный телефон «Iphone 11» в чехле фиолетового цвета с сим-картой оператора «Мегафон» с номером № 0. (л.д.53-55).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления её вина полностью подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного действия подсудимой суд квалифицирует как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение впредь не совершать новые преступления, то обстоятельство, что ранее она не была судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ст.322.3 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья, а также получение осужденной дохода в виде пенсии по старости. Оснований для рассрочки выплаты штрафа в настоящее время суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2,В виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 

<

***>,

КПП 784201001,

ОКТМО 40397000,

кор. счет 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга,

БИК 014030106,

КБК – 188 1 16 03200 01 0000 140,

УИН 1885782501016001680 2.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 11» в чехле с сим-картой оператора «Мегафон», переданный на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенным собственнику; 11 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, с прилагаемыми к ним копиями документов, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий