Дело №5-762/2020

УИН 74RS0030-01-2020-002204-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» мая 2020 года гор. Магнитогорск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Лакиенко Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца гор. 

<

адрес> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося инвалидом третьей группы, к административной ответственности за однородные правонарушения не подвергавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Дата , в 15 час. 40 мин., в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, находился в общественном транспорте, без использования средств индивидуальной защиты, тем самым не выполнил правила поведения, действующие на территории Челябинской области в режиме повышенной готовности, в соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18.03.2020 года (в ред. от 17.04.2020 № 241-рп), в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть нарушил обязанность использовать средства индивидуальной защиты. 

Действия ФИО2 органами ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указал о том, что Дата , в дневное время он двигался на своем транспортном средстве в аптеку, и в магазин. Учитывая, что в его автомобиле пассажиров не было, необходимости в использовании им средств защиты не имелось. Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит исправления - в виде зачеркивания слова «общественном», что влечет его недопустимость. 

Заслушав объяснения ФИО2, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 № 146-РП (в редакции от 30.04.2020 года № 241-рп) на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. 

Согласно п.п.4 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 190-РП от 03.04.2020 года, в редакции Распоряжения Правительства Челябинской области от 11 мая 2020 года за №212-рп, граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

13 мая 2020 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 13 мая 2020 года, в 15 час. 40 мин., в районе дома №72 по пр. Ленина в гор. Магнитогорске, ФИО2 находился в общественном транспорте, без средств индивидуальной защиты, тем самым не выполнил правила поведения, действующие на территории Челябинской области в режиме повышенной готовности.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3, 13 мая 2020 года, в 15 час. 40 мин., ФИО2 был остановлен в районе дома №72 по пр. Ленина в гор. Магнитогорске, в связи с тем, что он находился в общественном транспорте, без средств индивидуальной защиты.

ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил о том, что 13 мая 2020 года, в дневное время, он направлялся на своем личном транспортном средстве в аптеку, и в магазин. В его автомобиле пассажиров не было, в связи с чем, необходимости в средствах индивидуальной защиты не имелось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 - сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании пояснил о том, что Дата , в дневное время, при осуществлении патрульной службы совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль, с надписью на борту такси «Ивел» под управлением ФИО2 В транспортном средстве находился пассажир. В связи с тем, что водитель осуществлял услуги такси и находился без средств индивидуальной защиты, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Ко АП РФ. 

Оценив изложенное, суд исходит из того, что объективных и допустимых доказательств того, что Дата , в дневное время, принадлежащий ФИО2 автомобиль использовался по оказанию услуг такси, а также, что в транспортном средстве находился пассажир, суду представлено не было. При этом, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 находился в общественном транспорте, в то время, как из показаний сотрудника ДПС ФИО3 следует, что ФИО2 управлял автомобилем, оказывая услуги такси.

Довод ФИО2 о том, что составленный в отношении него процессуальный документ - протокол об административном правонарушении не может являться допустимым и относимым доказательством, поскольку содержит исправление - зачеркивание слова «общественном», не заверенное участниками производства по делу, является несостоятельным.

В судебном заседании ФИО2 пояснил о том, что вышеуказанное перечеркивание в протоколе об административном правонарушении допущено им самим. Остальные документы каких-либо исправлений, зачеркиваний и дополнений не содержат, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Изучив все доказательства в совокупности, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку ФИО2 не находился в местах общего пользования, не оказывал услуги такси.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья - .

. 

.

.

.

.

.