Дело № 7-307-2017 (12-114/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., с участием защитника Лавренова В.О., рассмотрев в судебном заседании в г.Перми 20 февраля 2017 года жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Лесная торговля» Лавренова В.О. на определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 января 2017 года, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лесная торговля»,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 21 декабря 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Лесная торговля» (далее - ООО «Лесная торговля») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. 

Защитник ООО «Лесная торговля» Лавренов В.О. обратился в Карагайский районный суд Пермского края с жалобой на данное постановление, одновременно заявив письменно ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что копия постановления о привлечении к административной ответственности получена юридическим лицом в последний рабочий день 2016 года, после которого нерабочие дни продолжались по 8 января 2017 года. 

Определением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 января 2017 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении ООО «Лесная торговля» к административной ответственности. 

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник ООО «Лесная торговля» Лавренов В.О. просит об отмене определения судьи районного суда, полагая его необоснованным. 

В судебном заседании в краевом суде защитник ООО «Лесная торговля» Лавренов В.О. поддержал изложенные в жалобе доводы, указал, что в штате ООО «Лесная торговля» должность юрисконсульта отсутствует, в связи с чем в первый рабочий день 2017 года – 9 января 2017 года генеральный директор Общества ФИО1 обратился для получения юридической помощи в составлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрконсалтинг», в договорных отношениях с которым состоит заявитель жалобы. С целью формирования правовой позиции по делу Обществу с ограниченной ответственностью «Юрконсалтинг» потребовалось время для ознакомления с материалами проверки в отношении ООО «Лесная торговля», которые находились в Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. Жалоба была подана в суд 12 января 2017 года. Просит восстановить срока обжалования постановления начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 21 декабря 2016 года. 

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснение защитника Лавренова В.О., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая заявителю в восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 21 декабря 2016 года, судья районного суда исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, ООО «Лесная торговля» не представлено. 

Как видно из материалов дела, копия постановления о привлечении ООО «Лесная торговля» к административной ответственности по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ получена ООО «Лесная торговля» 30 декабря 2016 года. Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 9 января 2017 года. Жалоба подана в суд 12 января 2017 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При рассмотрении ходатайства защитника ООО «Лесная торговля» срока обжалования постановления судьей районного суда не учтено следующее.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено судьей краевого суда, только один из десяти дней срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являлся рабочим днем, поскольку 31 декабря 2016 года являлось выходным днем, 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодними каникулами, 7 января - праздничным днем - Рождество Христово.

В связи с тем, что 9 из 10 дней предоставленных законом для подачи жалобы выпадало на нерабочие дни, а также в связи с тем, что ООО «Лесная торговля» требовалось время для подготовки жалобы, причину пропуска защитником срока для обжалования постановления начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 21 декабря 2016 года следует признать уважительной. 

При указанных обстоятельствах определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 января 2017 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Судья краевого суда считает, что защитнику ООО «Лесная торговля» Лавренову В.О. следует восстановить срок для обжалования постановления начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 21 декабря 2016 года, вынесенного в отношении ООО «Лесная торговля». 

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

жалобу защитника ООО «Лесная торговля» Лавренова В.О. удовлетворить.

Определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 января 2017 года отменить. 

Восстановить защитнику ООО «Лесная торговля» Лавренову В.О. следует восстановить срок для обжалования постановления начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 21 декабря 2016 года, вынесенного в отношении ООО «Лесная торговля». 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лесная торговля» направить на рассмотрение по существу в Карагайский районный суд Пермского края. 

Судья -подпись-