Дело № 2-448/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен автокредит в сумме 743337 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506394,26 руб. и возврат государственной пошлины 14263,94 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль SKODA RAPID, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт технического средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цену транспортного средства в рамках исполнительного производства. 

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу, направленная ему почтовым отправлением судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в письменной форме заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлено 743337 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства. (л.д. 14-16) Получение кредита заемщиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской о движении денежных средств по счету. (л.д. 17, 23-27)

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и ответчиком кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями. Ответчик платежи по кредитному договору осуществлял несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. С апреля 2017 года заемщик не исполняет свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. (л.д. 28-29) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет 506394,26 руб., из них: долг по кредиту в размере 465102,62 руб., долг по процентам в размере 34430,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 5328,44 руб. и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1532,74 руб. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых процентов, неустойки, исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора. Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок.

Каких-либо возражений на исковые требования либо сведений о выплате задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представила. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В обеспечение возврата кредита с ФИО1 был заключен договор залога автомобиля SKODA RAPID, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт технического средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок обязательства по его возврату кредита не исполнял. 

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство SKODA RAPID, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт технического средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену транспортного средства в рамках исполнительного производства.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506394,26 руб., из них: долг по кредиту в размере 465102,62 руб., долг по процентам в размере 34430,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 5328,44 руб. и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 1532,74 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 14263,94 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль SKODA RAPID, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт технического средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ», установив начальную продажную цену транспортного средства в рамках исполнительного производства.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков