Дело №5-746/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 23 ноября 2018 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т. Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 11 часов 55 минут у 

<

адрес> ФИО5, управляя автомобилем «Шкода Рапид», 

<

...>, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству – автобусу «Ситроен Джампер», 

<

...>, под управлением ФИО1, в салоне которого при торможении произошло падение пассажиров ФИО2 и ФИО3 В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «Фиат 241GS-18» ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде 

<

...>, которое, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку нарушение требований ПДД РФ он допустил впервые, а транспортное средство ему необходимо для ежедневного использования. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснив от отсутствии претензий к ФИО5 и принесении последним ей извинений. Считала необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4, а также ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата> с дополнением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>; письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3; справками ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» от 

<

дата> в отношении ФИО3 и ФИО2; справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» в отношении ФИО3; копиями карт вызова скорой медицинской помощи № и № от 

<

дата> в отношении ФИО3 и ФИО2; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не установлено, а выставленный при обращении в лечебное учреждение диагноз, как телесное повреждение, экспертной оценке не подлежит; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому при обращении 

<

дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО3 установлено телесное повреждение в виде 

<

...>, которое, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; видеозаписью правонарушения. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.8.8 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО5 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка на иждивении, принесение потерпевшей устных извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. 

При назначении наказания учитываю личность виновного, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, поведения ФИО5 после произошедшего ДТП, его материального положения, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160033583.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков