№ 2 – 3872/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Сарина Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании долга, указав в обосновании иска, что ФИО2 неоднократно получала у нее суммы займа в подтверждения чего ею составлялись расписки, в том числе 

<

дата> на сумму 30.000 рублей без взимания процентов и без указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 11.000 рублей без взимания процентов и указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 30.000 рублей под 5% ежемесячно без указания срока возврата, 

<

дата> н сумму 30.000 рублей под 5% ежемесячно без указания срока возврата. 

<

дата> на сумму 10000 рублей без взимания процентов без указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 20000 рублей под 5% ежемесячно без указания срока возврата,

<

дата> на сумму 28500 рублей без взимания процентов без указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 32000 рублей без взимания процентов без указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 8000 рублей без взимания процентов без указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 8000 рублей без взимания процентов без указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 10000 рублей без взимания процентов, 

<

дата> на сумму 5000 рублей без взимания процентов без указания срока возврата. 

<

дата> на сумму 40.000 рублей без взимания процентов и указания срока возврата после продажи дома. 

<

дата> ФИО2 составлена расписка на получения займа в размере 40000 рублей под 5% ежемесячно. Кроме того в данной расписке поименованные вышеуказанные расписки и расписка от 

<

дата> на сумму 11000 рублей под 5% ежемесячно, в качестве условия о сроке возврата в отношении всех расписок указано на возврат суммы займа после продажи домовладения по 

<

адрес>. В феврале 2019 года в адрес ФИО2 ею направлена претензия о возврате займа, которая осталась без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени, суммы займа ответчиком не возвращены, просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 314000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 129050 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3787 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель действующий на основании доверенности 

<

ФИО>5 исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 314000 рублей признали, в остальной части иска просила отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании Ответчик неоднократно получал у Истца суммы займа в подтверждения чего им составлялись расписки, в том числе 

<

дата> на сумму 30.000 рублей без взимания процентов и без указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 11.000 рублей без взимания процентов и указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 30.000 рублей под 5% ежемесячно без указания срока возврата, 

<

дата> н сумму 30.000 рублей под 5% ежемесячно без указания срока возврата. 

<

дата> на сумму 10000 рублей без взимания процентов без указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 20000 рублей под 5% ежемесячно без указания срока возврата,

<

дата> на сумму 28500 рублей без взимания процентов без указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 32000 рублей без взимания процентов без указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 8000 рублей без взимания процентов без указания срока возврата, 

<

дата> на сумму8000 рублей без взимания процентов без указания срока возврата, 

<

дата> на сумму 10000 рублей без взимания процентов, 

<

дата> на сумму 5000 рублей без взимания процентов без указания срока возврата. 

<

дата> на сумму 40.000 рублей без взимания процентов и указания срока возврата после продажи дома.

<

дата> Ответчиком составлена расписка на получения займа в размере 40000 рублей под 5% ежемесячно. Кроме того в данной расписке поименованные вышеуказанные расписки и расписка от 

<

дата> на сумму 11000 рублей под 5% ежемесячно, В качестве условия о сроке возврата в отношении всех расписок указано на возврат суммы займа после продажи домовладения по 

<

адрес>.

Согласно положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями абз.1 части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 190 КГ РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Указание в расписке от 

<

дата> на событие с которым стороны связывают возврат суммы займа с продажей домовладения по адресу ул. 3-я литейная 

<

адрес>. И в расписке от 

<

дата> после продажи дома не обладает признаком неизбежности наступления в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами при заключении договор займа не определен срок их возврата.

Вместе с тем согласно положений абз. 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<

дата> Истец обратилась к Ответчику с претензией о возврате полученных сумм займа в сумме 314000 рублей, получение данной претензии Ответчиком не отрицалось.

В судебном заседании Ответчик сумму требовании в размере 314000 рублей признала.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика сумм процентов за пользование займом в размере 129.050 рублей.

Как установлено в судебном заседании в расписках 

<

дата> на сумму 30000 рублей, 

<

дата> н сумму 30000 рублей, 

<

дата> на сумму 20000 рублей, 

<

дата> в размере 40000 рублей, 

<

дата> на сумму 11000 рублей имеется условия об уплате процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком определенна сумма подлежащих к уплате процентов в размере 129050 рублей, данный расчет судом проверен и признается правильным.

В судебном заседании Ответчик сумму процентов не признала, суду пояснила, что размер процентов является чрезмерным.

Суд соглашается с утверждением Ответчика о чрезмерности процентов, только в отношении ее обязательств по расписке от 

<

дата> на сумму 40000 рублей, так как предусмотренная п. 5 ст. 809 ГК РФ возможность уменьшения процентов по займу до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, применяется к договорам, заключенным после дня вступления в силу Федерального закона от 

<

дата> N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 3 ст. 9), данный федеральный закон вступил в силу с 

<

дата> (ч.1ст.9).

Исходя из требовании ч.5 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу об уменьшении процентов по обязательствам от 

<

дата>, так они являются чрезмерными и обременительными и полагает возможным их снизить до уровня среднерыночных значений для договоров потребительских кредитов заключаемых кредитными организациями, на 

<

дата>. исходя из размера процентов 28,36% годовых или 2,36% ежемесячно, что составит 13216 рублей, исходя из периода пользования займом заявленного истцом. 

На основании вышеизложенного подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма процентов в размере 109266 рублей. 

Учитывая, что исковые требования ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа признаны частично обоснованными и подлежат удовлетворению частично, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные надлежащими доказательствами, в данном случае – расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 3787 рублей 50 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 314000 рублей, проценты за пользование займами в размере 109266 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3787 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3645 рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Судья И.А. Марисов