УИД № 66RS0053-01-2023-000654-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2023 Дело № 2-930/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2023 

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России к ФИО3 ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

а так же по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карты Visa Classik 

<

***> по эмиссионному контракту 

<

***>-Р-

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет 

<

***> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО4

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России просил взыскать с пределах наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 709 руб. 64 коп., в том числе : просроченные проценты – 29 854 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 162 855 руб. 06 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 054 руб. 19 коп.

Кроме того, между ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «СКБ-банк» (сейчас ПАО Банк Синара) и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в сумме 270 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате, составляет 181 619 руб. коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 180 260 руб., задолженность по процентам – 1 359 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании банка, ПАО «СКБ-банк» сменил наименование на ПАО Банк Синара. По имеющейся у банка информации заемщик ФИО4 умерла. 

ПАО Банк Синара просит взыскать с наследников умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 619 руб. коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 180 260 руб., задолженность по процентам – 1 359 руб. 93 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 832 руб. 40 коп

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО11

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает, так как в права наследования после смерти супруги не вступал и вступать не намерен.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в соответствии с которым, исковые требования признает в полном объеме, так как после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде ее личных вещей и фотографии, производит оплату содержания наследственного имущества. Кроме того, и считает ФИО5 ненадлежащим ответчиком, так как в наследстве он не вступал, и вступать не собирается.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карты Visa Classik 

<

***> по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также заемщику был открыт счет 

<

***> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составила 192 709 руб. 64 коп., в том числе : просроченные проценты – 29 854 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 165 855 руб. 06 коп.

Кроме того, ПАО «СКБ-банк» и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в сумме 270 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате, составляет 181 619 руб. коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 180 260 руб., задолженность по процентам – 1 359 руб. 93 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании банка, ПАО «СКБ-банк» сменил наименование на ПАО Банк Синара.

Заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

Из материалов дела следует, что за наследодателем зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>11, кадастровой стоимостью 1 867 195 руб. 64 коп., а также жилой дом в 

<

адрес>, пер. Линейный 4а, кадастровой стоимостью 349 540 руб. 71 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составила 192 709 руб. 64 коп., в том числе : просроченные проценты – 29 854 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 162 855 руб. 06 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-банк») составляет 181 619 руб. коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 180 260 руб., задолженность по процентам – 1 359 руб. 93 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО4 

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 192 709 руб. 64 коп., в том числе : просроченные проценты – 29 854 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 162 855 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что с ответчика ФИО11 так же необходимо взыскать в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 619 руб. коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 180 260 руб., задолженность по процентам – 1 359 руб. 93 коп.

При этом в удовлетворении исковых требований к ФИО5 следует отказать, поскольку он наследство после смерти своей супруги ФИО4 не принимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, и обращаться не намерен, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца ПАО Сбербанк по уплате госпошлины в сумме 5 054 руб. 19 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13), которые необходимо взыскать с ответчика ФИО11 

Размер судебных расходов истца ПАО Банк Синара по уплате госпошлины в сумме 4 832 руб. 40 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), которые необходимо взыскать с ответчика ФИО11. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 (паспорт 

<

***> 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 192 709 руб. 64 коп., в том числе : просроченные проценты – 29 854 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 162 855 руб. 06 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 054 руб. 19 коп., а всего 197 763 (сто девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 (паспорт 

<

***> 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 619 руб. коп.,. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 180 260 руб., задолженность по процентам – 1 359 руб. 93 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832 руб. 40 коп., а всего 186 452 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 33 коп..

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 ФИО15, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е. В. Тимофеев.