К делу № 1-24/2025

УИД 23RS0040-01-2022-010275-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре судебного заседания Аведьян М.Е., 

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО5,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого (помилованного Указом Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время осужденного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту отбытия наказания), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около «10» час. «00» мин., ФИО2, находясь у пункта продажи 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, подбежал сзади к ранее незнакомому Потерпевший №1 и, понимая, что последний осознаёт преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил, вырвав из рук последнего билет банка России номиналом в 2 000 руб. Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «17» час. «00» мин. по «17» час. «20» мин., находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и, желая их наступления, подбежал к ранее незнакомой Потерпевший №2 и, понимая, что потерпевшая осознаёт преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, с целью устрашения последней и подавления ее воли к оказанию сопротивления, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, руками толкнул последнею в спину, от чего Потерпевший №2 упала на землю. Тем самым лишив возможности последнюю оказывать сопротивление его преступным действиям, ФИО2 начал дергать за сумку, надетую на левое предплечье Потерпевший №2 с целью хищения имущества последней, а именно: кожаной сумки синего цвета стоимостью с учетом износа 3 000 рублей, внутри которой находились мобильный телефон фирмы «Samsung Gt - 18262» в корпусе бордового цвета стоимостью 1 000 руб., оснащенный сим-картой ПАО «МТС» не представляющей материальной ценности для Потерпевший №2 с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi 8 T» в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 руб., оснащенный прозрачным чехлом стоимостью 1 000 руб., сим-картой не представляющей материальной ценности с абонентским номером № на счету которого денежные средства отсутствовали, а также денежные средства в сумме 3 200 руб. Однако, ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №2 принадлежащую ей сумку не выпустила из рук. Во избежание задержания на месте преступления ФИО2 скрылся с места преступления. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб в сумме 19 200 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительно заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объёме.

С учетом позиции подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину признает в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в «10» час. «00» мин., более точное время не помнит, находясь на троллейбусной остановке возле многоквартирного 

<

адрес>, увидел ранее не знакомого ему мужчину средних лет у которого в руках были денежные средства, каких именно купюр уже не помнит, после чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества и с этой целью подбежал к раннее не известному ему мужчине и вырвал из его рук денежные средства в сумме 2 000 руб., далее с похищенными деньгами скрылся в неизвестном направлении. Указанные денежные средства потратил на личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в «17» час. «00» мин., более точное время не помнит, он шёл по 

<

адрес>, обратил внимание на раннее неизвестную ему женщину, которая шла ему на встречу с пакетами и сумкой. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение чужого ему имущества и с этой целью подбежал к ней и схватил сумку. Однако, женщина не отпустила сумку, в связи с чем, он нанес ей удары рукой по ноге и руке, но женщина все равно не отпустила сумку, поэтому он решил не применять к ней физическую силу и убежал, не реализовав свой план в полном объеме. На текущую дату вину по инкриминируемым ему преступлениям он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов оказать посильную помощь в осуществлении предварительного следствия и суда (т. 1 л.д. 125-127, 36-38, 48-49). 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими при допросе на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около «10» час. «00» мин., он пешком пришел к пункту продажи 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы купить себе льготный проездной документ (билет) на июнь 2021 года, для поездок на трамвае и троллейбусе. После чего он подошел к киоску для продажи проездных билетов, пред ним в очереди находились 2 человека. К тому времени, когда подошла его очередь, он стал доставать из непрозрачного полимерного пакета, находящегося при нем, документ - паспорт гражданина РФ на свое имя, так как без наличия паспорта, проездные билеты не продаются и взял из-под обложки паспорта принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 000 руб. одной купюрой, но рассчитаться за покупку проездного билета не смог, так как кто-то, из его рук, резким движением, выхватил денежные средства. В этот момент он обернулся и увидел позади себя, ранее не известного ему убегающего мужчину на вид около 30-35 лет, ростом около 170 см, который был одет в футболку черного цвета с порезами на рукавах, спортивные брюки черного цвета, обут в кроссовки. Черты его лица ему удалось рассмотреть частично, но возможно при встрече сможет его опознать. Данный мужчина побежал по 

<

адрес>, после чего перебежал трамвайные рельсы и повернул на 

<

адрес>. Он попытался побежать следом за похитителем, однако догнать его ему не удалось. В момент происходящего преступления, вблизи троллейбусной остановки, где находится пункт продажи 

<

данные изъяты>» находились несколько человек, которые, как он полагает, видели, как у него похитили денежные средства, но когда он вернулся обратно на остановку, тех людей к тому времени уже не было. Также, данный факт может подтвердить женщина, которая осуществляла продажу проездных билетов в киоске. Также он может указать, что данный мужчина не применял по отношению к нему физическую силу и не высказывал в его адрес никаких угроз. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 2 000 руб. (т. 1 л.д. 67-68).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой, вышла с общественного транспорта на 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, с правой стороны сидел мужчина, который стал идти за ней. Мужчина был ростом около 170 см, одет в темный спортивный костюм, брюки были на несколько тонов светлее, на правой ноге была татуировка, какая именно, она точно не разглядела, на голове был капюшон, из-за чего не было видно лица, обут в сланцы. Когда она дошла до проулка у 

<

адрес>, указанный мужчина толкнул ее в спину, в ходе чего она упала коленом на землю и начал дергать за сумку, которая была надета на левое предплечье, после чего она начала кричать «Помогите». После этого начали выбегать люди из домов, а вышеуказанный мужчина побежал в сторону гаражей, после чего она обратилась в полицию. При этом сумка осталась при ней. Сумка кожаная, синего цвета, стоимостью с учетом износа 3 000 руб., внутри которой были: телефон марки «Samsung Gt - 18262» бордового цвета, стоимостью с учетом износа 1 000 руб., оснащенный сим-картой с абонентским номером №, на счету которого денег не было, сама сим-карта материальной ценности не представляет, телефон марки «Xiaomi Redmi 8T» в корпусе черного цвета, который она оценивает в 11 000 руб., оснащенный прозрачным чехлом, который она оценивает в 1 000 руб. с учетом износа, сим-картой с абонентским номером № на счету которого денег не было, сим-карта материальной ценности не представляет, ключи от дома, материальной ценности не представляют, а также денежные средства на сумму 3 200 руб. В ходе потасовки она упала и повредила колено. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается. Лицо, напавшее на нее, она не помнит, так как он был в капюшоне, опознать не сможет. Если бы сумка была похищена, то ущерб составил бы 19 200 руб. (т. 1 л.д. 16-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в «17» час. «20» мин. он находился во дворе 

<

адрес>, когда услышал некие крики «помогите», он выбежал со двора и увидел убегающего в гаражный кооператив мужчину среднего роста, одетого в темный спортивный костюм с капюшоном. Он побежал за ним, после чего тот перепрыгнул через забор в сторону железной дороги и скрылся в сторону «

<

данные изъяты>». Когда он подъехал к садовому мосту, то увидел его на остановке электрички, он пошел на встречу, он снова вернулся в сторону гаражей, после чего убежал от него через забор в сторону 

<

адрес> (т. 1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с октября 2019 года она официально трудоустроена в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности кассира. График ее работы с «07» час. «00» мин. по «19» час. «00» мин., шесть дней рабочих, один выходной день. В ее функциональные обязанности входит продажа льготных проездных билетов на все виды транспорта. Для покупки льготного проездного билета, требуется предоставление паспорта гражданина РФ, а также справка от социальной защиты, дающая право на льготы.

ДД.ММ.ГГГГ она как обычно пришла на работу к «07» час. «00» мин., выполняла свои функциональные обязанности. Примерно в «10» час. «00» мин. к киоску подошел мужчина, ранее ей знакомый, так как он периодически, каждый месяц, покупает проездные билеты в данном киоске. Данного мужчину зовут Потерпевший №1. Он поинтересовался у нее, имеются ли в продаже бумажные проездные билеты на транспорт, она ответила да. После чего Потерпевший №1 отошел в конец очереди и ожидал. Она в это время обслуживала покупателей. Спустя 5-10 минут она услышала возмущенный мужской голос со словами «у меня выхватили деньги». После чего тот мужчина, которого она обслуживала, сообщил, что у пенсионера похитили деньги, указал рукой на Потерпевший №1

В этот момент она выглянула в окошко киоска и заметила, как Потерпевший №1, побежал по 

<

адрес>, в сторону трамвайных рельсов, на пересечении с 

<

адрес>. Кто выхватил у Потерпевший №1 денежные средства она не видела, так как была занята своей работой, обслуживала покупателей. Ей не удалось увидеть похитителя даже со спины, так как вблизи киоска было много людей, кроме того, окошко киоска, в котором она работает очень маленькое. Спустя 5-10 минут Потерпевший №1 подошел к киоску и сообщил ей о том, что неизвестный мужчина вырвал у него из рук денежные средства в сумме 2000 рублей. Данный факт также подтвердили ей несколько человек, которые находились в тот момент вблизи киоска. Имена и контактные телефоны лиц, видевших данное происшествие ей неизвестны. Со слов Потерпевший №1 мужчина, вырвавший из его рук денежные средства, был одет в спортивные брюки и футболку черного цвета (т. 1 л.д. 71-72).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности напротив 

<

адрес> (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> совершил преступление, а именно пытался открыто похитить сумку, принадлежащую неизвестной ему женщине (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как женщина, одетая в розовую блузку идет с пакетами, мужчина, одеты в черный спортивный костюм, преследует ее, затем подбегает и пытается вырвать сумку, что ему не удалось, далее мужчина наносит удары в область руки и ноги, а затем скрывается с места совершения преступления (т. 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены кожаная сумка синего цвета, мобильный телефон фирмы Ксиоми Редми 8Т, мобильный телефон фирмы Самсунг (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, около троллейбусной остановки совершил преступление, а именно открыто похитил денежные средства у ранее незнакомого ему мужчины (т. 1 л.д. 75);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей были изъяты женская сумка, 2 телефона (т. 1 л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: кожаная сумка темно-синего цвета с одним большим отсеком и двумя маленькими отсеками по бокам сумки, две ручки, также выполненные из кожи; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8T» в корпусе черного цвета, оснащённый прозрачным чехлом и защитной пленкой на дисплее; мобильный телефон марки «Samsung Gt – 18262» в корпусе бордового цвета, на дисплее и задней крышке которого изображены цветы (т. 1 л.д. 94-97);

- справкой из Торгово-промышленной палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость кожаной сумки синего цвета с учетом износа составляет 3000 руб., стоимость мобильного телефона марки «Samsung Gt – 18262» в корпусе бордового цвета с учетом износа составляет 1000 руб., стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8T» в корпусе черного цвета с учетом износа составляет 11000 руб., стоимость прозрачного чехла с учетом износа составляет 1000 руб. (т. 1 л.д. 114).

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей логичны и последовательны, отражают произошедшее через призму субъективного восприятия, но позволяют воссоздать картину произошедшего, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении вмененного преступления.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена, а его деяния суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и тяжким соответственно. 

Согласно ч. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и другие).

Таким образом о квалифицирующем признаке «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый применил в отношении потерпевшей Потерпевший №2 физическую силу, а именно толкнул ее в спину, с целью устрашения и подавления ее воли к оказанию сопротивления, в результате чего она потеряла равновесие и упала на землю.

О покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый имел цель завладеть имуществом, однако, ввиду оказания сопротивления потерпевшей и привлеченного ей внимания граждан, из числа прохожих, не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, подсудимый мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, явки с повинной по двум эпизодам, участие в Специальной военной операции на территории Украины, наличие благодарности Главы ЛНР, медали и ордена ЧВК «Вагнер», представление к награждению государственной медалью «За Отвагу», состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явок с повинной по каждому эпизоду, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно в условиях реальной изоляции от общества, но на срок, приближенный к минимальному, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений разной категории тяжести, при этом одно из них относится к категории тяжких суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым присоединить приговор Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заболеваний, указанных в перечне Приказа Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09.08.2001 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (вместе с «Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы», «Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2001 № 2970) препятствующих отбытию наказания ФИО2 не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, при этом ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а также тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 50, 131-132, 313 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с ФИО2 в счет федерального бюджета в размере, установленном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом:

- в соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срока содержания ФИО2 в изоляторе временного содержания ДД.ММ.ГГГГ, а также срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ), из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, времени нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 (два) дня нахождения под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО2 в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

С вещественных доказательств, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №2 под сохранной распиской, а именно: кожаной сумки темно-синего цвета, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8T» в корпусе черного цвета, оснащённый прозрачным чехлом и защитной пленкой на дисплее, мобильного телефона марки «Samsung Gt – 18262» в корпусе бордового цвета (т. 1 л.д. 98, 99, 100) – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Сяткин