УИД 91RS0№-06 

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Кит М.В. 

при секретаре – Игнатенко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО3 к клиентской службе (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности и понуждении к совершению определенных действий, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к клиентской службе (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности и понуждении к совершению определенных действий. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> привлечено в качестве соответчика.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ ПО 

<

адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № истцу установлена впервые инвалидность по общему заболеванию, третья группа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была назначена истцу страховая пенсия по 3 группе инвалидности. Однако в расчёт трудового и страхового стажа не были включены периоды трудовой деятельности с 1995 по 2000 г.г., с 2000 по 2003г.г., с 2006 по 2007 г.

<

адрес> были написаны и поданы ответчику заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в истребовании справки о стаже работы и заработной плате для перерасчета пенсии по инвалидности в сторону ее увеличения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено истцу решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по инвалидности. Считает решение об отказе в перерасчете пенсии по инвалидности незаконным и необоснованным. Архивным управлением (муниципальный архив) Администрации 

<

адрес> Республики Крым была предоставлена архивная справка, которая не была принята ответчиком, так как в первичных документах, на основании, которых выдана архивная справка, отсутствует дата рождения. Личные карточки (Т-2) на хранение в архивное управление (муниципальный архив) Администрации 

<

адрес> Республики Крым не поступали. А в трудовой книжке дата рождения дописана. Таким образом, по мнению ответчика, идентифицировать принадлежность архивной справки истцу не представляется возможным. Также, согласно архивной справке, ответчик не смог определить период работы после ДД.ММ.ГГГГ и до 31,07.2000 и пришел к выводу, что для перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности нет оснований. Однако законодательством обязанность по заполнению и ведению трудовой книжки работника возложена на работодателя. Ведение карточки Т2 также возложено законодательством на работодателя. Уточнив исковые требования, истец просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки, зачесть в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ответчика зачесть вышеуказанный стаж и пересчитать пенсию по инвалидности в сторону увеличения.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика клиентской службы (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. От ответчика поступили письменные возражения по делу, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», без истребования заявления была назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, по документам, имеющимся в распоряжении территориального органа СФР (по сведениям, находящимся на индивидуальном лицевом счете). Принять для учета страхового стажа предоставленную ранее трудовую книжку без серии и номера, заполненную ДД.ММ.ГГГГ нет оснований, поскольку она заполнена с нарушением требований Инструкции №, а именно, на титульном листе отсутствует печать предприятия, оформившего трудовую книжку. Дата рождения в трудовую книжку внесена другим почерком и другими чернилами. При правовой оценке архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Е-71, содержащей сведения о работе ФИО2, установлено, что в первичных документах, на основании которых выдана архивная справка отсутствует дата рождения. Личные карточки (ф. № Т-2) на хранение в архивное управление (муниципальный архив) Администрации 

<

адрес> не поступили. В архивной справке ДД.ММ.ГГГГ № Е-71 отсутствует дата рождения, а в трудовой книжке дата рождения дописана, идентифицировать принадлежность архивной справки ФИО2 не предоставляется возможным. Также в архивной справке отсутствует дата принятия на работу после увольнения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не предоставляется возможным определить период работы ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, принять архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № Е-71 для перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности нет оснований. Представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать, ело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.03.2024было установлена третья группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности лицу, признанному инвалидом, назначается со дня его признания инвалидом без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», без истребования заявления была назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по документам, имеющимся в распоряжении территориального органа СФР (по сведениям, находящимся на индивидуальном лицевом счете).

Согласно п. 3 ст. 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае представления пенсионером, являющимся получателем страховой пенсии по инвалидности, документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии по инвалидности, влекущие увеличение размера страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, производится перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности со дня назначения указанной пенсии, а при наступлении обстоятельств, влекущих увеличение размера страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности после дня назначения страховой пенсии по инвалидности, но не более чем в течение 12 месяцев со дня назначения страховой пенсии по инвалидности, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили данные обстоятельства, без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности. При этом размер страховой пенсии по инвалидности определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

В страховой стаж согласно статье 11 Федерального закона №400-ФЗ включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьей 11 и статьей 12 Федерального закона №400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее — Федеральный закон №- ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее — Правила №), документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об оказании содействия в истребовании справок о стаже и заработной плате (л.д.16).

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение, которым отказало в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности с учетом дополнительно поступивших документов (л.д. 14-15). 

Так ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение СФР по РК поступила архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № Е-71, выданная архивным управлением (Муниципальный архив) Администрации 

<

адрес> Крым, о периодах работы ФИО2 (дата рождения в документах не указана): 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оператор теплового пункта Симферопольской ТЭЦ им. Ленина, 

- дата приема отсутствует, оператор теплового пункта уволен ДД.ММ.ГГГГ по переводу в Симферопольскую ТЭЦ Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы» (так указано в справке);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — оператор теплового пункта, инженер-инспектор абонентской службы Симферопольской теплоэлектроцентраль Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — инженер 1 категории производственно-технического отдела, ведущий инженер Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы», структурное подразделение «Симферопольская ТЭЦ», (далее — справка о периодах работы от ДД.ММ.ГГГГ № Е-71) (л.д.93,94).

Также ответчик указал, что при правовой оценке архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Е-71, содержащей сведения о работе ФИО2, установлено, что в первичных документах, на основании которых выдана архивная справка, отсутствует дата рождения. Личные карточки (ф. № Т-2) на хранение в архивное управление (муниципальный архив) Администрации 

<

адрес> не поступали. В архивной справке отсутствует дата принятия на работу после увольнения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не предоставляется возможным определить период работы ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Не принята ответчиком для учета страхового стажа предоставленная ранее трудовая книжка без серии и номера, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она заполнена с нарушением требований Инструкции №, а именно, на титульном листе отсутствует печать предприятия, оформившего трудовую книжку. Дата рождения в трудовую книжку внесена другим почерком и другими чернилами.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Истец предоставил ответчику трудовую книжку без сери и номера заполненную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 5-8)

Согласно записи в трудовой книжке истец осуществлял трудовую деятельность в частной производственной фирме «ЭВМ» котлочистом 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ по переводу на другое место работы по согласованию сторон.

На дату заполнения трудовой книжки ФИО2 порядок их заполнения регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. 2.3.,2.5.,2.7.,4.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заполнения трудовой книжки и в дальнейшем, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. 

Согласно п. 18 Постановления ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и ведению трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Записи трудовой книжке истца (на момент ее заполнения) о приеме на работу и увольнении истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержат подписи уполномоченного должностного лица, ссылки на приказы о приеме и увольнении, печати предприятия.

Иные записи о приеме истца на работу и записи об увольнении сделаны последовательно, с соблюдением хронологии, даты согласуются с датами предыдущих и последующих записей, с указанием дат и номеров приказов, каждая запись заверена подписью работника отдела кадров и печатью предприятия, каких-либо исправлений записи не содержат.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, недопустимо возложения на работников ответственности в виде лишения или уменьшения трудовой пенсии, в том числе за невыполнение своих обязанностей другими субъектами системы обязательного пенсионного страхования, в том числе работодателями.

Пенсионные права ФИО2 не могут быть поставлены в зависимость от совершения или не совершения работодателями действий по надлежащему исполнению обязанности, возложенной вышеуказанным актом.

В связи с этим доводы ответчика в части отсутствия оснований для принятия в расчет страхового стажа периодов работы, указанных в трудовой книжке истца, являются необоснованными, так как ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя. 

Суд считает, что в трудовой книжке фамилия, имя и отчество полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством истца по паспорту.

В связи с указанным суд считает возможным установить факт принадлежности истцу указанной трудовой книжки.

Ответчик не определил период работы ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке истца он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на участок теплоснабжения и подземных коммуникаций оператором теплового пункта 3 разряда Симферопольской ТЭЦ им. ФИО4 временно по переводу из фирмы «ЭВМ», ДД.ММ.ГГГГ внесена запись - считать работающим постоянно, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в Симферопольскую теплоэлектроцентраль государственного предприятия «Крымские генерирующие системы» по ст. 36 ч. 5 КЗоТ Украины.

При этом месяц увольнения был указан «10», затем зачеркнут и указано «07», при этом должностным лицом оговорено, что указанное «верно» и проставлена подпись и печать предприятия. 

Также трудовая книжка содержит записи о периодах работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора теплового пункта 3 разряда участка теплоснабжения и подземных коммуникаций на Симферопольской теплоэлектроцентраль Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы», инженера-инспектора абонентской службы 2 категории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера первой категории производственно-технического отдела в Государственном предприятии «Крымские генерирующие системы» структурное подразделение «Симферопольская ТЭЦ».

Кроме того, сведения, внесенные в трудовую книжку истца, также подтверждаются выданными архивным управлением (муниципальный архив) Администрации 

<

адрес> Республики Крым архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.145), выпиской из исторической справки Симферопольской Теплоэлектроцентрали государственного предприятия «Крымские генерирующие системы» за 1958-2000 годы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.146), выпиской из исторической справки государственного предприятия «Крымские генерирующие системы» Министерства энергетики и угольной промышленности Украины от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.147)личной карточкой формы Т2 (л.д.148-150), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Симферопольской ТЭЦ имени ФИО4 о приеме ФИО2 на участок теплоснабжения и подземных коммуникаций временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором теплового пункта 3 разряда по переводу из фирмы «ЭВМ» (л.д.151), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Симферопольской ТЭЦ имени ФИО4 о том, что считать постоянно работающим оператора теплового пункта 3 разряда участка теплоснабжения и подземных коммуникаций ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152), приказом отДД.ММ.ГГГГ №-к дочернего предприятия «Крымские генерирующие системы» Симферопольская ТЭЦ об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по переводу на Симферопольскую ТЭЦ государственного предприятия «Крымские генерирующие системы» по ст. 36 п.5 КЗоТ Украины работников Симферопольской ТЭЦ дочернего предприятия «Крымские генерирующие системы» ОАО «Крымэнерго», в том числе и ФИО2 (л.д.153-154), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Симферопольской теплоэлектроцентрали государственного предприятия «Крымские генерирующие системы» АРК Министерства топлива и энергетики Украины о приеме с ДД.ММ.ГГГГ на Симферопольскую теплоэлектроцентраль государственного предприятия «Крымские генерирующие системы», в том числе ФИО2 оператором теплового пункта 3 разряда (л.д. 155-156), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Симферопольской теплоэлектроцентрали государственного предприятия «Крымские генерирующие системы» об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по переводу на Симферопольскую ТЭЦ ООО «КрымТЭЦ» по ст. 36 п. 5 КЗоТ Украины, в том числе, ФИО2 (л.д.157-159), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Симферопольской ТЭЦ государственного предприятия «Крымские генерирующие системы» о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, инженера первой категории (л.д.160-161), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-коб увольнении работников управления ГП «Крымские генерирующие системы» ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в ООО «Крымтеплоэлектроцентраль» по п. 5 ст. 36 КЗоТ Украины, в том числе и ФИО2 ведущего инженера (л.д.162-163), архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате ФИО2 за период 1995-2000 года и 2001-2007 года за период работы оператором 3 разряда цеха 47 Симферопольской ТЭЦ им. ФИО4 и инженером первой категории, ведущим инженером отдела сбыта и электроэнергетики Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы» (л.д.173-175).

Учитывая, что в исковом заявлении истец указал, что считает решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии по инвалидности незаконным и необоснованным, то суд считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности возможно признать незаконным.

Также удовлетворить требования о включении в стаж спорных периодов работы и понуждении ответчика к перерасчету пенсии по инвалидности.

Истец заявил требования к клиентской службе (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. Однако клиентская служба не является юридическим лицом, а следовательно и надлежащим ответчиком по делу, в связи с указанным к данному ответчику в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к клиентской службе (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности и понуждении к совершению определенных действий удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. 

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в расчет страхового стажа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности котлочиста в частной производственной фирме «ЭВМ»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора теплового пункта 3 разряда участка теплоснабжения и подземных коммуникаций на Симферопольской ТЭЦ им. ФИО4, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора теплового пункта 3 разряда участка теплоснабжения и подземных коммуникаций на Симферопольской теплоэлектроцентраль Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы», инженера-инспектора абонентской службы 2 категории; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера первой категории производственно-технического отдела в Государственном предприятии «Крымские генерирующие системы» структурное подразделение «Симферопольская ТЭЦ».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента назначения страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к клиентской службе (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности и понуждении к совершению определенных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Кит М.В.