Дело № 2а-436/2024

поступило в суд

30.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 14 августа 2024 года 

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А.,

рассмотрев административное дело по иску: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1, №, о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 предметом административного иска является взыскание недоимки по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- взыскание налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля, пеня в размере 

<

данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию №);

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеня в размере 

<

данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию №);

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля, пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию №);

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию №).

В обоснование требований представитель административного истца привел следующие доводы:

На имя ФИО1, №, было зарегистрировано недвижимое имущество, в составе, указанном 

в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ годов - квартира по адресу: 

<

адрес>. 

в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года - квартира по адресу: 

<

адрес>

в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года - квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Налоговый орган в установленном порядке исчислил 

- размер налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений:

771308руб.х 1/5х0,30%х 7мес/12месх0,2=54 рубля за ДД.ММ.ГГГГ год;

771308руб.х 1/5х0,30%х 12мес/12месх0,4=185 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

771308руб.х 1/5х0,30%х 7мес/12месх0,6=204 рубля за ДД.ММ.ГГГГ год;

771308руб.х 1/5х0,30%х 7мес/12мес – 37 рублей (налоговые льготы)=54 рубля за ДД.ММ.ГГГГ год,

и направил почтовыми отправлениями налогоплательщику, в порядке ст.52 НК РФ, налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.ст.408, 409, 397, 363 НК РФ, земельный, имущественный, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ, ей были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки ФИО1 не исполнила обязанности по уплате задолженности в бюджет, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ на задолженность была начислена пеня.

Мировым судье первого судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению МИФНС №, был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО3 Впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Суд, в порядке ч.7 ст.150 КАС РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст.11.3 НК РФ, отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.409 НК РФ, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.70 НК РФ).

Согласно ч.4 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Аналогичным образом возможность принудительного взыскания обязательных страховых взносов с должников - организаций и индивидуальных предпринимателей - утрачивается по истечении совокупности сроков, установленных статьями 19, 20 и 22 Закона о страховых взносах.

При рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления. 

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства административного дела:

На имя ФИО1, №, было зарегистрировано недвижимое имущество, в составе, указанном 

в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ годов - квартира по адресу: 

<

адрес>. 

в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года - квартира по адресу: 

<

адрес>

в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года - квартира по адресу: Новосибирская область, Сузунский район, с.Каргаполово, 

<

адрес>

Налоговый орган в установленном порядке исчислил 

- размер налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений:

771308руб.х 1/5х0,30%х 7мес/12месх0,2=54 рубля за ДД.ММ.ГГГГ год;

771308руб.х 1/5х0,30%х 12мес/12месх0,4=185 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

771308руб.х 1/5х0,30%х 7мес/12месх0,6=204 рубля за ДД.ММ.ГГГГ год;

771308руб.х 1/5х0,30%х 7мес/12мес – 37 рублей (налоговые льготы)=54 рубля за ДД.ММ.ГГГГ год,

и направил почтовыми отправлениями налогоплательщику, в порядке ст.52 НК РФ, налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.ст.408, 409, 397, 363 НК РФ, земельный, имущественный, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ, ей были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки ФИО1 не исполнила обязанности по уплате задолженности в бюджет, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ на задолженность была начислена пеня.

Мировым судье первого судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению МИФНС №, был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО3 Впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. 

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На дату обращения в суд налогового органа задолженность ФИО1 по налогам и пени составила 

<

данные изъяты>, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля, пеня в размере 

<

данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию №);

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеня в размере 

<

данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию №);

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля, пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию №);

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию №).

Таким образом, в Сузунский районный суд 

<

адрес> налоговый орган с настоящим иском обратился в установленные законом сроки.

Доказательствами, на которых основываются выводы суда о вышеперечисленных обстоятельствах, являются: копии налоговых уведомлений; копии реестров почтовых отправлений с налоговыми уведомлениями; копиями налоговых требований; копиями реестров почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с налоговыми требованиями; расчетом сумм пени по каждому требованию; сведениями об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ответчика; расшифровкой задолженности налогоплательщика; копией заявления о вынесении судебного приказа; копией определения об отмене судебного приказа; другими материалами.

Таким образом, в судебном заседании административный истец представил убедительную совокупность доказательств того, что налоговый орган, в связи с противоправными действиями административного ответчика, не исполнявшего обязанности связанные с уплатой транспортного налога и пени, в соответствии с установленной законом процедурой, размерами платежей, в предусмотренные сроки – производил необходимые процессуальные действия в отношении ФИО1, в целях осуществления контроля за исчислением и уплатой данных налогов.

Тем не менее, в добровольном порядке административный ответчик, производить уплату указанных задолженностей, в размере установленной недоимки, не произвел.

Представленный налоговым органом расчет цены иска по задолженности по налогам, пени – суд признает правильным и достоверным.

Каких-либо возражений по существу требований налогового органа административный ответчик суду не представил.

Таким образом, размер задолженности, установленный судом, является обоснованным, подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд расценивает требования административного иска, законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не приобщались, гражданский иск заявлен не был. Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст.111, 114 КАС РФ. В связи с тем, что в требования административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с административного ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по требованиям административного истца, подлежащий уплате, составляет – 

<

данные изъяты> рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст. 178-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, № о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН

<

***>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогам и пени в сумме 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей 54 копейки, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 рубля, пеня в размере 3,57 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию №);

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 185 рублей, пеня в размере 12,23 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию №);

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 204 рубля, пеня в размере 11,42 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию №);

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 187 рублей, пеня в размере 11,32 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию №).

Взыскать с ФИО1, №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в федеральный бюджет, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А.Акимов