Дело: № 2-2977/18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г.Н.Новгород 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Голованя А.А. 

при секретаре А.Е.В.

с участием представителя истца Ф.М.А., ответчиков Ш.О.В., Ш.А.В., Р.М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к Ш.О.В., Ш.Р.В., Ш.А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Ш.О.В., Ш.Р.В., Ш.А.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 90662,18 руб., пени – 46305,10 руб., расходы по оплате госпошлины 3939,35 руб., а всего 140906,63 руб., указывая, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, лицевой счет №, свою обязанность по оплате за коммунальные услуги перед истцом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанном размере. 

К участию в деле судом привлечена Р.М.Ф. в качестве третьего лица.

Представитель истца ОАО «Теплоэнерго» - Ф.М.А. (по доверенности) в судебном заседании, представила расчет по сроку исковой давности, суду пояснила, что срок исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ года составит 65258,93 руб., пени - 10312,98 руб.

Ответчик Ш.Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики Ш.А.В., Ш.О.В. в судебном заседании иск признали частично, просили применить срок исковой давности, снизить пени.

Третье лицо Р.М.Ф. в судебном заседании суду пояснила, что она является собственником ? доли спорной квартиры, лицевые счета с ответчиками у них разделены, задолженностей не имеет.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, ООО «ДК Сормово 8» являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ДК Сормово 8» уступило право требование к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором проживают ответчики, избран непосредственный способ управления многоквартирным домом. 

Собственниками 

<

адрес> г.Н.Новгорода являются ответчик Ш.О.В. и третье лицо Р.М.Ф. и в равных долях – по 1/2 доли у каждого.

Лицевые счета между Ш.О.В. и Р.М.Ф. и третьим лицом разделены. 

В квартире на регистрационном учете состоят Ш.О.В., а также ее дети Ш.А.В. и Ш.Р.В., которые несут солидарную со Ш.О.В. ответственность в силу ст. 31 ЖК РФ. 

Следовательно, ответчики являлись потребителями тепловой энергии, которую поставляет истец, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную им коммунальную услугу. 

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 90662,18 руб., пени – 46305,10 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Ответчики с иском согласился частично, полагали, что подлежит применению срок исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем истца представлен расчет по сроку исковой давности, который приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ года составит 65258,93 руб., пени - 10312,98 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу.

Следовательно, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65258,93 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленный ко взысканию размер неустойки, судом проверен, признан правильным. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6\8).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает пени до 6000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки права требования, историей начисления и оплаты по лицевому счету, расчетом пени, выпиской из ЕГРП, платежным поручением, решением суда и другими материалами дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2836 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Теплоэнерго» к удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ш.О.В., Ш.Р.В., Ш.А.В. в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65258,93 рублей, пени в размере 6000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с Ш.О.В., Ш.Р.В., Ш.А.В. в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2836 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Председательствующий: А.А. Головань