Дело № 2-738/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г.Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А., 

при секретаре судебного заседания БОЙКО А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, и о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2 ФИО7 ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, согласно технического паспорта жилого помещения составленного ГУП ВО «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры по указанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры в порядке приватизации в равных долях.

Истцы ФИО7 ФИО1 ФИО7 ФИО2 ФИО7 ФИО3 а также их представитель ФИО8 ФИО6 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ (в реестре №) не явились в судебное заседание по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени рассмотрения дела в обоих случаях были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки и отчетом об смс-извещении. 

Об уважительности причин неявки истцы, а также их представитель суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела ими не заявлено.

Ответчик: представитель администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик не требует рассмотрения иска по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления ФИО7 ФИО1 ФИО7 ФИО2 ФИО7 ФИО3 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО7 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, и о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации, оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истцов в суд с аналогичными требованиями.

Стороны имеют право обратиться в Гусь-Хрустальный городской суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

СУДЬЯ О.А.ОРЛОВА