Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевериной Т.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>", ИКМО 

<

адрес> об установлении факта владения, пользования на праве собственности и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в вышеприведенной формулировке. В обоснование, указав, что ФИО2 является наследником по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти открылось наследство, состоящее из гаража №, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ГСК «Железнодорожник», площадью 24 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка земельный участок площадью 26,3 кв.м., находящийся под гаражом № расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, ГСК «Железнодорожник».

При жизни умерший ФИО1 не успел оформить в собственность выделенный ему земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения площадью 26,3 кв. м., находящийся под гаражом №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, ГСК «Железнодорожник». Из архивной выписки правоустанавливающих документов обнаружил ошибку, обратился в суд, но в связи со смертью не успел оформить исправления в документах.

Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком №, общей площадью 26,30 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Железнодорожник» за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Истец, представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании ордера №, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали (л.д. 34).

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Представитель ответчиков ИКМО 

<

адрес>, ГСК «Железнодорожник» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 22-23).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 31).

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдения закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти открылось наследство, состоящее из гаража №, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ГСК «Железнодорожник», площадью 24 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка земельный участок площадью 26,3 кв.м., находящийся под гаражом № расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, ГСК «Железнодорожник».

При жизни умерший ФИО1 не успел оформить в собственность выделенный ему земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения площадью 26,3 кв. м., находящийся под гаражом №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, ГСК «Железнодорожник». Получив архивную выписку правоустанавливающих документов, обнаружил ошибку, обратился в суд, но в связи со смертью не успел оформить исправления в документах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни пользовался земельным участком, на котором расположено наследственное имущество: гараж №.

На основании исследованных судом доказательств в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для установления факта владения и пользования на праве собственности земельным участком №, общей площадью 26,30 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Железнодорожник» за ФИО1, умершим 13.11.2016г.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения, пользования на праве собственности земельным участком №, общей площадью 26,30 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Железнодорожник» за ФИО1, умершим 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок №, общей площадью 26,30 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Железнодорожник»

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: Шеверина Т.М.