ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 апреля 2019 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Сириной Ю.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Осинского района Маргановой И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бутухановой Т.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-33/2019 в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в улусе 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил :

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в период с 18 часов до 21 часа, более точное время не установлено, ФИО1 находясь у себя дома в 

<

адрес обезличен>, на почве ранее возникших неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений взял в свои руки находившуюся возле кирпичной печи на кухне металлическую кочергу, которую использовал в качестве оружия, умышленно, с ее помощью нанес по одному удару по кистям правой и левой рук Потерпевший №1, которыми он закрывался от нанесения ФИО1 ударов, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома 2, 3 плюсневых костей слева, закрытого перелома основной фаланги 3 пальца правой кисти, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель.

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в этот же период, находясь в состоянии алкогольного опьянения в этом же доме, в ходе ссоры с братом Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на кухне возле кирпичной печи взял металлическую кочергу, подошел к сидящему за столом на кухне Потерпевший №1, с целью запугивания стал высказывать в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы убийством, при этом у Потерпевший №1 имелись основания реально опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевший №1 воспринял все действия и слова ФИО1 как реальную угрозы для своей жизни и здоровья, и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к нему, в руках у него была металлическая кочерга, которой он наносил удары по рукам Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Бутухановой Т.П., которая в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что она разъяснила ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в ее присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Осинского района Марганова И.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства, поддержала предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с его защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО1 усматриваются составы преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.134, 136), ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д.131, 132). С учетом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 он не имеет. Кроме того, пояснил, что ФИО1 его родной брат, они проживают в одном доме, одной семьей, между ними добрые родственные отношения, в связи с чем он желает, чтобы было прекращено производство по данному делу в связи с примирением. 

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником - адвокатом Бутухановой Т.П., при этом подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в совершенных преступлениях раскаивается, загладил причиненный вред, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены, понятны, он с ними согласен.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Осинского района Марганова И.С. с ходатайством о прекращении производства по делу не согласилась, полагала, что исправление осужденного, с учетом характера совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, возможно при условии назначении наказания. 

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, так как ФИО1 не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.130). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, с квалификацией своих действий полностью согласился. 

Желание потерпевшего Потерпевший №1 примириться с подсудимым ФИО1 было добровольным и свободным волеизъявлением, что он подтвердил в судебном заседании.

Судом установлен факт заглаживания ФИО1 причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда и форма этого заглаживания. Подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред. 

Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и сведения о личности подсудимого ФИО1 Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.138), официально не трудоустроен, однако, работает по найму, кроме того, занимается подсобным хозяйством, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.139, 141). 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу металлическую кочергу уничтожить, одежду передать по принадлежности, медицинскую карту и рентгеновские снимки передать в ОГБУЗ «Осинская районная больница».

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

постановил :

уголовное дело № 1-33/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: медицинскую карту №.... на имя Потерпевший №1, 4 рентгеновских снимка, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора передать по принадлежности в ОГБУЗ «Осинская районная больница»; мужскую кофту темно-коричневого цвета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП (п.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1; металлическую кочергу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП (п.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Суховеркина