Адм.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Трифаненкова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, о взыскании с последнего недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 год в размере 30 977, 13 руб., пени 73,55 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена. Одновременно просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа было получено только ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения направленной ему судом путем заказной почтовой корреспонденции повестки, уклонился, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из положений ст. 226 НК РФ следует, что НДФЛ начисляется, удерживается и перечисляется в соответствующий бюджет налоговыми агентами.

Согласно ч. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 227 - 228 НК РФ, отдельные категории налогоплательщиков НДФЛ, указанные в данных статьях, исчисляют и уплачивают налог самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Административным истцом одновременно с административным исковым заявлением подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, которое мотивировано тем, что данный срок налоговый орган пропустил по уважительной причине, поскольку определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ИФНС № по 

<

адрес> в отношении ФИО2 поступило в Межрайонную ИФНС №11 по Московской области только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском установленного срока.

В соответствии с положениями ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с ФИО2 налога - направлялись налоговые уведомления, налоговые требования, подавалось заявление к мировому судье, в районный суд, суд, приходит к выводу, что пропущенный налоговым органом срок предъявления требования в суд подлежит восстановлению. Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, находя при этом, что пропуск срока произошел по уважительным причинам, суд отмечает, что копия определения об отмене судебного приказа поступила в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ./л.д.16-17/.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженности налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 год в размере 30 977, 13 руб., пени 73,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, в обоснование своих требований. 

При этом, административный ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, уклонившись от участия в разрешении спора. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Чехов» в размере 1 131,52 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени - удовлетворить. 

Восстановить Межрайонной инспекции Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области срок на обращение в суд с административным исковым заявлением ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 год в размере 30 977, 13 руб., пени 73,55 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 131,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>