Судья Круглова О.А. № 4/17-1123/2024-22-166/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе председательствующего Остроумова А.Б.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием прокурора Чугуновой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

...> в г.Валдай Новгородской области, гражданину Российской Федерации

неотбытая часть наказания по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 6 октября 2023 года в виде 10 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 11 декабря 2024 года, зачетом времени содержания под стражей с 15 ноября 2024 года по 11 декабря 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Остроумова А.Б., заключение прокурора Чугуновой И.Л., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 6 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 6 февраля 2024 года ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 6 октября 2023 года в виде 4 месяцев 29 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 22 дня с удержанием 10% из его заработной платы. В срок исправительных работ зачтено время, прошедшее с даты вынесения постановления до даты его фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Начальник Новгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи с злостным уклонением последнего от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

Не согласившись с этим решением, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой приводит доводы о его незаконности и необоснованности. Обращает внимание, что 26 августа 2024 года был уволен с места работы, об увольнении ему официально не сообщили, о смене места жительства инспектор был заранее предупрежден, но требовал договор аренды (найма) жилья, номера телефонов не менял, на звонки отвечал, но инспектор, исходя из своих собственных убеждений, приняла решение об объявлении его в розыск. Кроме того, инспектор была уведомлена об утери им паспорта и о том, что он не может трудоустроиться из-за его отсутствия. После того, как узнал, что объявлен в розыск, сам вызвал наряд ППС по месту своего жительства. От отбывания наказания в виде исправительных работ не отказывался. С учетом изложенных доводов осужденный просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменений постановления суда не усматривает.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в том числе, исправительных работ на лишение свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из норм ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 12 марта 2024 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственностью за их нарушение, также ему выдано предписание о явке в отдел кадров ООО «Новгородский бекон» для отбывания наказания, обязан явкой в УИИ 20 марта 2024 года. 

Из объяснений-справки от 20 марта 2024 года следует, что 15 марта 2024 года он (ФИО3) обратился с предписанием УИИ в ООО «Новгородский бекон», где принято решение о выдачи направления на предварительный медицинский осмотр, который необходим для трудоустройства, ему выдано предписание в ООО «Новгородский бекон», установлен срок для трудоустройства до 27 марта 2024 года, обязан явкой в УИИ 28 марта 2024 года. 

28 марта 2024 года осужденный ФИО1 в УИИ не явился, согласно справке-телефонограмме от 29 марта 2024 года на мобильный номеру телефон осужденного был осуществлен звонок, однако абонент на звонки не отвечал, абонент не доступен. 

С 29 марта 2024 года в отношении ФИО4 начаты первоначальные розыскные мероприятия. 15 мая 2024 года осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на регистрацию 28 марта 2024 года, также установлена обязанность являться в УИИ в первый рабочий вторник каждого месяца. 

С 14 мая 2024 года по 26 августа 2024 года осужденный был трудоустроен в ООО «Панковка-лес». Из телефонограммы от 29 августа 2024 года следует, что на номер мобильного телефона ФИО1 был осуществлен звонок, в ходе которого последнему разъяснена обязанность явки в УИИ 30 августа 2024 года, 30 августа 2024 года ФИО4 в УИИ на регистрацию не явился, 2 сентября 2024 года осуществлен выход по месту жительства ФИО1, однако дверь никто не открывал, оставлено уведомление о вызове в УИИ на 3 сентября 2024 года, однако последний в указанный день в УИИ не явился. 

Из справки-объяснения от 4 сентября 2024 года следует, что в этот день был осуществлён выход по месту жительства ФИО1, дверь никто не открыл, со слов соседки там проживает мужчина, однако фамилии и имени его она не знает, на протяжении месяца она его не видела. В данный период времени в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия, однако установить его место нахождения не представилось возможным, на телефонные звонки он не отвечал, из ответов на запросы в медицинские и иные учреждения следует, что в указанных учреждениях осужденный ФИО1 не содержался. 

Постановлением от 17 октября 2024 года ФИО1 объявлен в розыск. 

Согласно протоколу об административном задержании, 15 ноября 2024 года осужденный ФИО1 задержан, впоследствии доставлен в МОМВД России «Новгородский». Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2024 года ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток до разрешения вопроса о замене наказания.

Оценив поведение осужденного ФИО1 со дня постановки на учет в инспекцию, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что осужденный неоднократно допускал нарушения (не трудоустраивался длительный период времени, скрылся от контроля УИИ). 

То обстоятельство, что ФИО1 сам вызвал наряд ППС после того, что объявлен в розыск, не влияет на выводы суда и не влечет отмену состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами УИИ о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем заменил исправительные работы лишением свободы. 

Решение о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях приговором суда установлен рецидив преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Остроумов