УИД 16RS0043-01-2025-003843-03

Дело № 2-3984/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ... о взыскании сумм по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 08.01.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/16.54 на сумму 10 000 руб. сроком до 22.01.2016 под 732% годовых (2% в день).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем за период с 09.01.2016 по 14.09.2016 образовалась задолженность в размере 55 860,62 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты – 41 860,62 руб.

30.06.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии.

14.09.2016 между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии.

01.04.2022 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***>/16.54 в указанном выше размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08.01.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/16.54 на сумму 10 000 руб. сроком до 22.01.2016 под 732% годовых (2% в день).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором своих прав требований по кредитному договору.

30.06.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии.

14.09.2016 между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии.

01.04.2022 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 09.01.2016 по 14.09.2016 составляет 55 860,62 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты – 41 860,62 руб.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с 09.01.2016 по 14.09.2016 в размере 55 860,62 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты – 41 860,62 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии ..., в пользу ООО «СФО Титан», ИНН 

<

***>, задолженность по договору 

<

***>/16.54 от 08.01.2016 за период с 09.01.2016 по 14.09.2016 в размере 55 860,62 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты – 41 860,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р. 

Мотивированное решение составлено 26.11.2025.