П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Агеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов ФИО1 с помощью мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, через приложение «

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты>» в интернет магазине «

<

данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 0,47 грамм осуществил перевод 1600 рублей на неустановленный банковский счёт в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, получив в ответ сообщение с координатами тайника: 

<

данные изъяты>. 

В этот же день примерно в 18 часов 05 минут ФИО1 прибыл в садово-дачное общество «

<

данные изъяты>» в 100 метрах от 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут того же дня был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором имелись координаты тайника с наркотическим средством. Далее в период с 20 часов до 20 часа 30 минут того же дня сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, используя координаты из телефона ФИО1, под деревом породы «

<

данные изъяты>» обнаружили и изъяли сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> через сеть интернет зашел в приложение «

<

данные изъяты>» на сайте выбрал наркотическое средство массой 0,5 грамма стоимостью 1600 рублей. Далее по полученным реквизитам, заплатив данную сумму через «Онлайн Сбербанк» в ответ получил координаты закладки. Координаты ввел в навигатор и отобразилось место закладки, а именно садово-дачное общество «Геофизик», куда он направился, в это время к нему подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции. Далее в присутствии понятых провели его личный досмотр и осмотрели изъятый сотовый телефон, где обнаружили координаты закладки. По прибытию следственно-оперативной группы с его телефоном направились искать тайник, и под деревом-вишня в земле обнаружили и изъяли свёрток синего цвета. После всех мероприятий его доставили в наркологический диспансер, где был установлен факт употребления марихуаны.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 20-21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, находясь в садово-дачном обществе «Геофизик», расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон, в котором обнаружили координаты местоположения тайника-закладки. Вместе со следственной группой они проследовали по указанным координатам, где рядом с деревом, закопанным в земле, обнаружили свёрток в синей изоленте. ФИО1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство, которое он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ через интернет для собственного употребления без цели сбыта при помощи сотового телефона марки «Samsung S9». Сотрудники полиции изъяли вышеуказанный свёрток, который был упакован;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 23-24) следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО3, из которых также следует, что он принимал участие в качестве второго понятого в ходе осмотра места происшествия в садово-дачном обществе «Геофизик», расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 26-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа ПА-871 в садово-дачном обществе «Геофизик» 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> был замечен молодой человек, который ходил по саду и что-то искал. Парень представился как ФИО1, при их присутствии стал нервничать. Далее на место были приглашены понятые, ФИО1 пояснил при них, что при помощи своего сотового телефона марки «Samsung S9» через сеть интернет в приложение «ТОР» на торговой площадке «Гидра» в интернет магазине «Барселона» заказал наркотическое средство «соли» 0,5 грамм за 1600 рублей, получив при этом сообщение с координатами места закладки. Приехал, чтобы найти тайник - закладку. Далее в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут произведён его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сотовый телефон и дал согласие на его осмотр. В телефоне были обнаружены координаты местоположения тайника-закладки наркотического средства. По приезду следственно-оперативной группы произвели осмотр места происшествия и по координатам в 100 метрах от 

<

адрес>, под деревом в земле обнаружили тайник, в котором находился свёрток в синей изоленте с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в сейф-пакет. ФИО1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, приобрёл его для личного потребления без цели сбыта, однако не успел забрать, так как был задержан сотрудниками полиции. После чего составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не поступило.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого досмотрен ФИО1 и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, где обнаружены координаты с местом закладки наркотического средства (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в садово-дачном обществе «Геофизик» в 100 метрах от 

<

адрес>, по координатам: 

<

данные изъяты>, где в ходе осмотра задержан ФИО1 и под деревом обнаружен и изъят сверток синего цвета (л.д. 9-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, массой 0,47 (0,45) грамма содержит в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (л.д. 18, 45-46);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; бумажный конверт с первичным полимерным пакетиком, фрагментом изоленты и фольги; бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Samsung S9» имей: №/01 (л.д. 48-52).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается «пагубное употребление каннабиноидов», наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительств (л.д. 59-61).

ФИО1 в течение календарного года один раз привлекался к административной ответственности; с июля 2012 года по апрель 2018 года состоял на учёте у врача-нарколога, снят с учёта с отсутствием сведений. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; по месту жительства фактически характеризуется положительно; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; к уголовной ответственности ранее не привлекался; трудоустроен; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учётом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, его поведения в период проведения дознания по делу и во время судебного разбирательства, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил частей 1 и 5 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ, и полагает возможным применить статью 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, а также общественной опасности данного вида преступления, сопряжённого с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего общественную значимость, суд не усматривает оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а также для применения положений статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ, в частности хранению наркотических средств до разрешения выделенного уголовного дела, поскольку как следует из материалов уголовного дела (л.д. 56, 58) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотических средств ФИО1 

При решении вопроса о процессуальных издержках, учитывая, что рассмотрение данного дела было назначено в особом порядке, при котором судебные издержки с подсудимого не взыскиваются, однако по ходатайству стороны обвинения прекращённого с переходом на общий порядок судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению следует возместить полностью за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, вынесенного в виде отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц; пройти наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в суде возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____» ____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова