Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640,

тел/факс (42142) 3-11-98/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-97/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск Хабаровский край 12 июня 2024 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Амурскому району материалы отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ответственный от руководства капитан полиции К.А.А. ОМВД России по Амурскому району направила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Амурскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, а именно 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указал, что очень сожалеет о случившемся и раскаивается в совершенном правонарушении. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от Ф.Р.Д. что в 

<

адрес> драка, крики;

- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от О.Ю.А. что в 

<

адрес> драка, крики;

- рапортом полицейского ОВ ОППСП ОМВД России 

<

данные изъяты> о том, что прибыв по адресу 

<

адрес>, опрошен М.Д.В. который пояснил, что его друг Родин утром устроил скандал. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 находился на первом этаже 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Данный факт также подтвердила О.Ю.А. дав письменное объяснение. В ходе задержания к ФИО1 применена физическая сила и спецсредства.

- показаниями свидетеля К.М.С. являющегося полицейским ОВ ППСП ОМВД 

<

данные изъяты>, объяснениями М.Д.В. О.Ю.А. подтвердившими антиобщественное поведение и хулиганские действия ФИО1

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, установлена. ФИО1 умышленно нарушил общественный порядок – находясь в общественном месте, а именно 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за те же действия, что и в части первой, но сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из объективной стороны правонарушения, описанного в протоколе, не следует, что ФИО1 при совершении хулиганских действиях оказывал неповиновение законным требованиям представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. Данное обстоятельство также не подтверждено представленными и проверенными судом доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Поскольку составы правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 20.1 КоАП РФ обладают единым родовым объектом посягательства, санкция части 1 ст. 20.1. КоАП РФ имеет более мягкое наказание, чем части 2 данной статьи, суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 этой же статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Устьянцева