Дело № 2-2195/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-002912-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Борина А.Ю., ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Гавриловой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром 

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 овичу о расторжении брака, суд 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что с 13 июля 2005 года ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от совместного брака имеют дочь ...., .... года рождения. Супруги проживали совместно до октября 2019 года, после чего брачные отношения прекращены. В настоящее время ответчик живет с другой женщиной, по этой причине намерений сохранить брак с ответчиком у истца не имеется, дальнейшую совместную жизнь с ним считает не возможной. Кроме этого указано на то, что стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества, нажитого в браке, а именно: автомобиля стоимостью 462 000 рублей. Поскольку автомобиль зарегистрирован на ответчика, и он им пользуется, просит взыскать в свою пользу денежную компенсацию в размере 1/2 его стоимости. 

Определением Муромского городского суда от 30 декабря 2019 года производство по делу в части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекращено. в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключённого сторонами. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования о расторжении брака, зарегистрированного с ФИО2 13 июля 2005 года в отделе ЗАГС администрации округа Муром Владимирской области, по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о расторжении барка признал. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены, о чем суду представлено собственноручно написанное заявление (л.д. 44).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению в силу ст. 23 СК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Расторгнуть брак между ФИО4, .... года рождения, уроженкой ...., и ФИО2, .... года рождения, уроженцем ...., зарегистрированный 13 июля 2005 года в отделе ЗАГС администрации округа Муром Владимирской области (запись акта о заключении брака № .... от .... года). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Т.Н.Карева