Судья Киселев А.Н. УИД 16RS0046-01-2020-015968-55 

Дело № 12-106/2021 

Дело № 77-263/2021

РЕШЕНИЕ

3 марта 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника ГасимоваР.Х., Хижова С.И., его представителя ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2020 года примерно в 11 часов 30 минут возле дома 34 А по улице Мазита Гафури города Казани произошло столкновение автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением Хижова С.И.

Постановлением врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № .... от 30 октября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 января 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что 23 октября 2020 года примерно в 11 часов 30 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги.

Однако с выводом о нарушении ФИО1 пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации согласиться нельзя.

В месте дорожно-транспортного происшествия(далее по тексту - ДТП) организовано двухстороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. Таким образом, предполагается(пока не доказано иное) что в пределах одной полосы невозможно осуществить опережение(обгон) впередиидущего автомобиля, для этого надо выехать на встречную полосу. Хижов С.И. как раз и утверждает, что совершал обгон автомобиля ФИО1 с выездом на встречную полосу.

При таких обстоятельствах, при такой организации дорожного движения, ФИО1 не было необходимости занимать крайнее положение на своей полосе для совершение левого поворота, он был обязан лишь убедиться, что его никто не обгоняет по встречной полосе. Хижов С.И. же, начиная обгон, должен был удостовериться, что впередиидущий автомобиль(в данном случае под управлением ФИО1) не приступил уже к левому повороту.

По изложенным причинам вменение ФИО1 нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, нельзя признать правильным.

Суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетов изложенного постановление должностного лица и решение судьи не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Вопросы виновности участников ДТП в произошедшем столкновении автомобилей, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № .... от 30 октября 2020 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья: