Дело № 2 – 3/2017 3 мая 2017 г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3,

представителя истца ФИО4 – ФИО5,

ответчика ФИО6, его представителя ФИО7, 

представителя третьего лица ФИО8 – ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титова ФИО24 к ФИО6 ФИО25 об установлении границ земельного участка и по иску ФИО4 ФИО26 к ФИО6 ФИО27, ФИО11 ФИО28, Администрации Ивановского муниципального района о признании недействительным кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об установлении границ земельного участка. Требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством № 582 на право собственности на землю от 21.10.1993 г. Границы земельного участка истца не установлены, и в 2016 г. он обратился к кадастровому инженеру ФИО10 за выполнением межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. В ходе выполнения кадастровых работ было выяснено, что на существующие по факту границы земельного участка истца были наложены границы вновь сформированного земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику ФИО6 Истец считает, что существующие границы его земельного участка, установленные в ходе полевых замеров и отраженные в заключение кадастрового инженера ФИО10, соответствуют фактическому использованию земельных участков на протяжении длительного времени. На участке истца расположен фундамент. При межевании земельного участка с кадастровым номером № к истцу, как к собственнику смежного земельного участка никто не обращался, т.е. согласование границ не было произведено. Истец просил признать часть границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, с кадастровым номером №, установленную по точкам: 1 № не правильно определенной, установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, с кадастровым номером № по точкам: № установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> д

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером № по точкам: № 

В судебном заседании 16.11.2016 г. представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила признать часть границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>, установленную по точкам: 1 № не правильно определенной, установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, с кадастровым номером № по точкам: 1 № установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером № по точкам: № 

ФИО4 обратилась с иском к ФИО6 и ФИО11 о признании недействительным кадастрового учета земельного участка. Требования обоснованы тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Земельный участок был подарен истцу ее дочерью ФИО12, которая пробрела его по договору купли-продажи у ФИО13 8.05.2014 г. ФИО13 приобрел земельный участок на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 19.03.2001 г. После оформления своего права собственности на землю истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО14 для выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. При осуществлении кадастровых работ выяснилось, что на месте земельного участка истца находится земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, а также часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в аренде у ФИО11 Администрация Беляницкого сельского поселения 21.06.2016 г. отказала истцу в присвоении адресной части ее земельному участку, в связи с тем, что на ее земельный участок накладывается земельный участок ФИО6 Из выкопировки со схематичного плана д. Шуринцево также видно, что произошло наложение земельных участков ответчиков на земельные участки истца и ФИО1 Истец ФИО4 просила признать недействительным кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 37№ и исключить записи об их постановке на кадастровый учет из Единого государственного кадастра недвижимости. 

В судебном заседании 29.03.2017 г. представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, просила признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и запись о его постановке на кадастровый учет из Единого государственного кадастра недвижимости; признать часть границы земельного участка с кадастровым номером № неправильно определенной; установить границы земельного участка с кадастровым номером 37:05:010433:129, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т.3 л.д.58)

Определением суда от 29.03.2017 г. дела по искам ФИО1 и ФИО4 объединены в одно производство (т.3 л.д.60-61). 

В судебном заседании 28.04.2017 г. представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 исковые требования уточнили, просили признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> неправильно определенными; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, установленные по точкам: 

<

адрес> признать часть границы земельного участка с земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>А, неправильно определенной; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, установленную по точкам: № установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, по точкам № установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по точкам Н1 № установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по точкам Н1 (№ 

Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в деле участвуют представители.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, установить границы спорных земельных участков с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы. 

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. Заключение судебной экспертизы не оспаривали. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле участвует представитель.

Представителя третьего лица ФИО8 по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика Администрации Ивановского муниципального района и третьего лица Администрации Беляницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, от представителя Администрации Ивановского муниципального района и Администрации Беляницкого сельского поселения по доверенности ФИО15 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на иск (т.1 л.д.39-41, 92-94, т.2 л.д.60-61). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на иск (т.2 л.д.63-66,146-147). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО13, кадастровый инженер ФИО16, кадастровый инженер ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрив материалы дела № 2-1549/2014 по иску ФИО8 к Администрации Ивановского муниципального района о признании права собственности и утверждении схемы земельного участка, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании постановления Главы администрации Беляницкого с/с от 1.07.1992 г., что подтверждается свидетельством № 582 на право собственности на землю от 21.10.1993 г. (т.1 л.д.11), выпиской из похозяйственной книги администрации Беляницкого сельского поселения от 14.11.2016 г. (т.1 л.д.156). 

Адресная часть земельному участку присвоена постановлением Главы администрации Беляницкого сельского поселения от 18.07.2011 г. № 285 (т.1 л.д.28). 

Постановлением администрации Ивановского муниципального района от 15.10.1993 г. № 1450 ФИО1 разрешено начать строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на выделенном земельном участке в д. 

<

адрес>ю № га (т.1 л.д.12). 

Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области. Для уточнения местоположения границы и площади земельного участка ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ООО «Иваново Геопроект» ФИО10, которым был подготовлен межевой план от 18.08.2016 г. (т.1 л.д.19-27). Согласно заключения кадастрового инженера, в результате проведения кадастровых работ по уточнения местоположения границы и площади земельного участка площадь составила 609 кв.м, расхождение с данными ГКН составляет 591 кв.м. В ходе работ выявлено наложение границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в поле у д. Шуринцево, на уточняемый земельный участок (т.1 л.д.24).

Земельный участок с кадастровым номером 37:05:010433:129 площадью 1000 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес> д

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения от 20.02.2015 г., заключенного с ФИО12 (т.2 л.д.12), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.03.2015 г. (т.2 л.д.11), выпиской из ЕГРН от 19.01.2017 г. (т.2 л.д.14). ФИО12 купила указанный земельный участок у ФИО13 по договору купли-продажи от 8.05.2014 г. (т.2 л.д.13,201). Как следует из представленных Управлением Росреестра по Ивановской области документов, явившихся основаниями для перехода прав на указанный земельный участок (т.2 л.д.182-225), указанный земельный участок был передан в собственность ФИО18 постановлением Главы Беляницкой сельской администрации Ивановского района от 12.10.1995 г. № 223, на основание которого было выдано свидетельство на право собственности на землю от 27.10.1995 г. (т.2 л.д.187, 188-190). Наследник ФИО18 – супруга ФИО19 зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок в 2001 г. и продала его ФИО13 на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка № 974 от 19.03.2001 г. (т.2 л.д.198-199). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости от 10.03.2017 г.(т2 л.д.148), кадастровым делом земельного участка (т.2 л.д.137- 145).

Как следует из выписки из ЕГРН от 19.01.2017 г., земельный участок с кадастровым номером 37:05:010433:129 является ранее учтенным, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.2 л.д.14). 

ФИО4 обратилась к кадастровому инженеру ФИО14 для выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. Согласно заключения кадастрового инженера ФИО14, при осуществлении кадастровых работ выяснилось, что на месте данного земельного участка находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

<

адрес> в 

<

адрес>, границы которого уточнены и поставлены на кадастровый учет. По мнению кадастрового инженера, при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 37:05:010433:217, была допущена кадастровая ошибка (т.2 л.д.19). 

Администрация Беляницкого сельского поселения 21.06.2016 г. отказала ФИО4 в присвоении адресной части ее земельному участку, в связи с тем, что на ее земельный участок накладывается земельный участок с кадастровым номером № (т.2 л.д.21).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка от 1.10.2015 г., заключенного с ФИО8 (т.1 л.д.98,т.2 л.д.153), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2015 г (т.1 л.д.99), выпиской из ЕГРП (т.1 л.д.17), выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.15-16), выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости от 10.03.2017 г.(т2 л.д.149). Указанный земельный участок был предоставлен ФИО8 постановлением администрации Беляницкого сельского поселения от 20.07.1995 г. № 166 (т.1 л.д.52). Право собственности на земельный участок зарегистрировано ФИО8 2.07.2014 г., согласно свидетельству о государственной регистрации права (т.1 л.д.101), документами, представленными Управлением Росреестра по Ивановской области, явившимися основаниями для перехода прав на указанный земельный участок (т.2 л.д.150-164).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 4.09.2014 г., вступившим в законную силу 10.10.2014 г. ФИО8 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок и об утверждении схемы земельного участка. Решением установлено, что за ФИО8 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано, поэтому оснований для удовлетворения требований о признании права собственности за не имеется. Также установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м является ранее учтенным, каких-либо доказательств, подтверждающих существование земельного участка в месте, указанном на схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером и представленной для утверждения в администрацию Ивановского муниципального района не представлено, пользование земельным участком истцом не осуществлялось. Поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на администрацию района обязанности по утверждению подготовленной кадастровым инженером схемы земельного участка общей площадью 0,10 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имеется (материалы дела № № 2-1549/2014 по иску ФИО8 к Администрации Ивановского муниципального района о признании права собственности и утверждении схемы земельного участка, л.д.82-86). 

Как следует из кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № (т.1 49-91, т.2 л.д.88-136), на основании межевого плана от 23.12.2014 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО16 (т.1 л.д.107-113), уточнено местоположение границ и площади земельного участка. При этом согласование местоположения границ со смежными землепользователями не проводилось, согласно акта согласования от 24.11.2014 г. (т.2 л.д.101,113, т.1 л.д.80). Из заключения кадастрового инженера ФИО16 следует, что согласование местоположения границ не проводилось, так как земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (не с земельными участками) (т.1 л.д.79, т.2 л.д.99, 111,123-124).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием –для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 39-2006 от 14.06.2006 г. предоставлен в аренду ФИО11 (т.1 л.д.122-123), что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16.11.2016 г. (т.1 л.д.147), выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.17-18). Договор аренды заключен на основании постановления Главы администрации Ивановского муниципального района от 14.06.2006 г. № 926 (т.1 л.д. 124,т.2 л.д.170, т.3 л.д.4), протокола заседания комиссии по организации и проведению торгов по продаже муниципального имущества и находящихся в государственной собственности земельных участков, расположенных на территории Ивановского муниципального района или права на заключении договоров аренды от 06.06.2006 г. (т.2 л.д.168-169), что подтверждается документами, представленными Управлением Росреестра по Ивановской области, явившимися основаниями для перехода прав на указанный земельный участок (т.2 л.д.165-181).

Как следует из кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № (т.2 л.д.67-87), земельный участок сформирован на основании постановления администрации Беляницкого сельского поселения от 30.12.2005 г. № 397 (т.2 л.д.70), границы земельного участка установлены на основании землеустроительного дела от 2006 г., выполненного кадастровым инженером ООО «ЗемлемерЪ» ФИО17 (т.3 л.д.8-28), границы земельного участка согласовывались с правообладателем земельного участка с кадастровым номером :0026 ФИО20, земельного участка :0025 ФИО21, главой администрации Беляницкого сельского поселения (т.3 л.д.21).

Как следует из выкопировки из схематичного плана д. Шуринцево, хранящегося в администрации Беляницкого сельского поселения, земельные участки, принадлежащие ФИО4, ФИО1 и ФИО11 являются смежными (т.1 л.д.18, т.2 л.д.22).

Согласно акта обследования земельного участка № 04-89 от 13.03.2017 г., составленного специалистом Управления координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района, земельный участок с кадастровым номером № не огорожен, здания, строения отсутствуют, на территории земельного участка произрастают дикорастущие деревья лиственных пород, кустарники, в центральной части имеется углубление, где расположен фрагмент стены, выполнено из красного кирпича, строительный мусор (доски), высота снежного покрова на момент обследования составляла более 0,7 м (т.3 л.д.1-3)

По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, выполнение которой было поручено ООО «ЮрИнфоПлюс» (т.3 л.д.73-105). Согласно Согласно заключения судебной экспертизы, на основании проведенного исследования эксперт приходит к выводу, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером 37:05:010433:217 и земельного участка с кадастровым номером № на земельные участки с кадастровыми номерами 37№. В виду того, что в настоящий момент границы земельных участков с кадастровыми номерами № не установлены, определить точную площадь наложения границ эксперт не может. При определении местоположения земельных участков с кадастровыми номерами № их площадь составит: земельного участка с кадастровым номером № 

координаты характерных точек: № 

№ местоположение данных земельных участков приведено на схеме 1 (т.3 л.д.95). На основании проведенного исследования и по причине отсутствия документов, регламентирующих местоположение земельного участка, эксперт не может определить, как должны быть установлены границы земельного участка с кадастровым номером № 

№ судебной экспертизы выполнено в соответствии с положениями ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов, исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, поэтому оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется. Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривали. 

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Как следует из положений ст. 22 указанного закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). 

Согласно ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, то местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования, аренды. 

В соответствии со ст. 40 ФЗ «О кадастровой деятельности», споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗемельнымкодексомРоссийской Федерации порядке. 

Границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены на основании межевого плана от 23.12.2014 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО16 (т.1 л.д.107-113), уточнено местоположение границ и площади земельного участка, при этом согласование местоположения границ со смежными землепользователями не проводилось. Местоположение земельного участка кадастровым инженером было определено в том же месте, что и на схеме расположения земельного участка, в согласовании и утверждении которой ФИО22 было отказано решением Ивановского районного суда от 4.09.2014 г., как установлено судебным экспертом (т.3 л.д.83). Местоположение земельного участка с кадастровым номером № в 2014 г. было определено без учета имеющихся в администрации планов д

<

данные изъяты>, сведений о смежных земельных участках, фактического землепользования. 

При установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, как было установлено судебным экспертом, не была соблюдена линия застройки д. Шуринцево, не был соблюден утвержденный Проект границ земельного участка, что повлекло наложение границ земельного участка с кадастровым номером 37№ на земельные участки истцов. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО4 о признании неправильно определенными границы земельного участка с кадастровым номером 37№ и части границы земельного участка с кадастровым номером 37:05:010433:143, определенной по точкам Н13№ а также об установлении границ земельного участка с кадастровыми номером 37:05:010433:47, принадлежащего ФИО1, и с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО4 с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титова ФИО29 и ФИО4 ФИО30 удовлетворить.

Признать неправильно определенными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в поле у д. 

<

адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 37:05:010433:217, расположенного по адресу: 

<

адрес> в поле у 

<

адрес>, установленные по точкам: № 

Признать часть границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, неправильно определенной. 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 37:05:010433:143, расположенного по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>А, установленную по точкам: №

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, по точкам № 

№ 

№ 

№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по точкам: № 

№ 

№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по точкам: Н1 № 

№ 

№ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 10.05.2017 г.