2-183/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 22 февраля 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Яскиной Т.А., 

при секретаре Бондарь А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Государственного унитарного предприятия «Государственная страхования медицинская компания «Забайкалмедстрах» к Авраченко ФИО7 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указным иском ссылаясь на следующее.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО3 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО3 находился на лечении в ГАУЗ «Краевая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения ФИО3 согласно справке ГК «Забайкалмедстрах» составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с оказанием медицинской помощи ФИО3 от преступных действий ФИО1 государственным унитарным предприятием Забайкальского края Государственной страховой медицинской компанией «Забайкалмедстрах» затрачены федеральные государственные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.

Прокурор, ссылаясь на нормы ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ просит суд взыскать со ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» края денежные средства в сумме 39 498,64 рублей.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Панков А.Ю. исковые требования полностью поддержал.

ГК «Забайкалмедстрах», будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представитель по доверенности ФИО2, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, находится в местах лишения свободы, своего представителя и письменного отзыва в суд не направил. 

На основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 N 1 (ред. от 26 апреля 1984 г.) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу. 

Указанным приговором суда установлено, что 27.07.2018 в период времени с 15-00 до 16-50 часов ФИО1, находясь по 

<

адрес> используя в качестве оружия имеющийся у него нож, нанес им один удар в область живота ФИО3, причинив ему 

<

данные изъяты> без повреждения внутренних органов, расценивающееся по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что в связи с получением телесных повреждений, ФИО3 проходил стационарное лечение в ГАУЗ «КБ №» в период с 27.07.2018 по 06.08.2018, ГК «Забайкалмедстрах» 18.09.2018 перечислил в возмещение затрат на ее лечение государственные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу ГУ «Забайкалмедстарх» 39 498,64 рублей в возмещение ущерба, так как затраты на лечение потерпевшей в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, страховые медицинские организации, в данном случае – ГК «Забайкалмедстрах», выплатившее средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Размер затраченных на лечение средств подтверждается материалами дела, в том числе реестрами счетов, а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.

Обратного ответчиком суду не представлено.

Прокурором исковые требования заявлены в пределах полномочий предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, так как он обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 385 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Авраченко ФИО8 в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» денежные средства в сумме 39 498 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 64 копейки. 

Взыскать со Авраченко ФИО9 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокамеснки район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 1 385 (одну тысячу триста восемьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Яскина