Дело № 2-1901/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П. 

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Арушаняну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.12.2017 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 500 000 рублей сроком возврата до 10.01.2018 года, что подтверждается распиской ответчика. В указанный срок денежные средства возвращены не были. 10.04.2018 года ответчик частично вернул денежные средства в размере 49 500 рублей, остальная часть задолженности до настоящего времени не погашена. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам за периоды с 11.01.2018 года по 10.04.2018 года и с 11.04.2018 года по 02.08.2018 года (с учётом частичного погашения долга) в размере 19 495,95 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 25), а также извещением, отправленным на электронный адрес ответчика (л.д. 26-27)

Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.ст. 161, 808 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорный отношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 29.12.2017 года в долг денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 10.01.2018 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 22). 

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону - ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанных договоров займа. 

Истец, в свою очередь, не оспаривает, факт возврата 10.01.2018 года ему части долга в размере 49 500 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 450 500 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В обоснование требований, истцом представлен следующий расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 11.01.2018 года по 10.04.2018 года - 500 000x7,25%x90/360= 9 062,5 рублей, за период с 11.04.2018 по 02.08.2018 года - 450 500x7,25x115/360=10 433,45 рублей, а всего 19 495,95 рублей.

Проверив данный расчет, суд не может согласиться с ним по причине того, что истцовая сторона при расчете исходит из ключевой ставки Банка России за период с 11.01.2018 года по 10.04.2018 года в размере 7,25%, в то время как с 17.12.2017 года по 11.02.2018 года ставка составляла 7,75% (Информационное письмо Банка России от 15.12.2017 года), с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года - 7,5% (Информационное письмо Банка России от 09.02.2018). Также необходимо учитывать количество календарных дней в году (365). 

Таким образом, расчёт производится следующим образом: 500 000x32x7,75/365=3 397,26 рублей (за период с 11.01.2018 года по 11.02.2018 года), 500 000x42x7,25/365=4 315,07 рублей (за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года), 500 000x16x7,25/365=1 589,04 рублей (за период с 26.03.2018 года по 10.04.2018 года), 450 500x114x7,25/365=10 201,05 рублей (за период с 11.04.2018 года по 02.08.2018 года), а всего 19 502,42 рубля.

Однако, поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 19 495,95 рублей, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 07.08.2018 года на сумму 15 000 рублей (л.д. 5).

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, сложности дела, объема выполненных представителем истца работ, а также принимает во внимание, количество судебных заседаний по рассмотрению настоящего гражданского дела, в которых представитель истца принимал участие. В связи с чем, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей обоснованными и разумными.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Арушаняна 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 29.12.2017 года в размере 450 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 495,95 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 900 рублей, а всего взыскать 492 895 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Cудья Ю.П. Роговая