П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 29 мая 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 

14.02.2006 г. Рузским районным судом Московской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно 31.07.2012 г., не отбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней;

16.03.2015 г. Рузским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

21.04.2015 г. Рузским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от 16.03.2015, всего к отбытию 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 09.07.2019 на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.06.2019 г. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком 1 год 8 месяцев 13 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Отбыто исправительных работ 02 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 09 часов 49 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляет распространение наркотического средства героин на территории Рузского городского округа Московской области, предварительно договорившись с последним по средствам мессенджера «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне «...», в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 49 минут того же дня, прибыл в продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>, где через установленный в помещении вышеуказанного магазина терминал оплаты средств мобильной связи зачислил на счет абонентского номера +№, используемый неустановленным следствием лицом, в счёт оплаты приобретаемого им (ФИО1) наркотического средства, денежные средства в размере 2000 рублей.

Затем, по указанию неустановленного следствием лица, ФИО1 в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 30 минут (дата), прибыл на участок местности, расположенный по географическим координатам №, вблизи д. Кожино Рузского городского округа Московской области, где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора, оставленного для него (ФИО1) неустановленным следствием лицом, в трещине коры дерева, приобрел, находящееся в полимерном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 3,059 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Далее, ФИО1 в обозначенный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, имеющем географические координаты №, из части приобретенного им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в стеклянном флаконе, находящемся при нём, приготовил раствор, часть которого, при помощи инъекционного шприца, употребил внутривенно, после чего вышеуказанный инъекционный шприц и стеклянный флакон с оставшейся частью раствора, объемом не менее 2,50 миллилитра, содержащий в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,019 грамма, убрал в левый карман жилетки, одетой на нём, а оставшееся вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в полимерном свертке, массой не менее 3,04 грамма, убрал в правый карман одетых на нём спортивных штанов.

(дата) в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, вблизи дома № (адрес), был задержан участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут того же дня, в левом кармане жилетки, одетой на нём, были обнаружены и изъяты три инъекционных шприца, в составе смывов с внутренней поверхности которых, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве менее 0,001 грамма, и стеклянный флакон с жидкостью, объемом 2,50 миллилитра, содержащей в своем составе, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,019 грамма, а в правом кармане, надетых на нём спортивных штанов, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое последним, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,04 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Московской области отделение «Центр судебно-психиатрической экспертизы» ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящегося к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания, шифр F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации и сведения, полученные при настоящем клинико- психиатрическом обследовании - о длительном и систематическом (с немедицинской целью) употреблении наркотических веществ опийной группы (героин) со сформировавшейся психофизической зависимостью в виде влечения и повышения толерантности к наркотическому веществу, сформировавшегося опиоидного абстинентного синдрома, характерных изменений личности в результате употребления наркотических средств. Однако, указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (он был правильно ориентирован в месте, в реальной конкретной обстановке, соотносил свои действия с поступками окружающих, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки какой-либо психотической симптоматики (помрачения сознания, бреда, галлюцинаций), его объяснения события деяния, в совершении которого он подозревается, носят конкретный, бытовой, не бредовой характер) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний не обнаруживает. На этапе проведения судебно-психиатрической экспертизы определить сроки лечения, медицинской и социальной реабилитации не представляется возможным. В принудительном лечении от наркомании ФИО1 не нуждается на основании Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., которым данный вид принудительного лечения отменен. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает особо опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом «...», к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, совершение преступления в период отбытия наказания в виде исправительных работ, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 21.04.2015 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от 16.03.2015, всего к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.06.2019 не отбытая часть наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 21.04.2015 года в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 13 дней, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, освобожден из мест лишения свободы 09.07.2019. Отбытый срок исправительных работ составляет 02 месяца 25 дней. 

Новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбытия наказания в виде исправительных работ. Поэтому, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 21.04.2015 года, пересчитав исправительные работы с учетом правил ст.71 УК РФ, в соответствии с которой, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 21.04.2015 года, по которому не отбытое наказание заменено на исправительные работы по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.06.2019 года, пересчитав исправительные работы с учетом правил ст.71 УК РФ, в соответствии с которой, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «...» в полимерном корпусе черного цвета IMEI № c nano сим-картой сотового оператора «...», имеющей абонентский № – переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу – возвратить по принадлежности ФИО1, 

три инъекционных шприца, в составе смывов с внутренней поверхности которых содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,001 грамма, израсходованное в процессе экспертизы полностью; стеклянный флакон с жидкостью, объёмом 2,50 мл., оставшейся после проведения экспертизы в количестве 2,30 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), масса сухого остатка которого, в перерасчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ° С составляет – 0,019 грамма; пустой стеклянный флакон, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находящееся в полимерном свертке, массой 3,04 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы в количестве 2,98 грамма – переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу - передать в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу до принятия решения по выделенному делу (постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата)),

DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 проведенного (дата), упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с (дата) по (дата) из расчета, произведенного в соответствии с ст. 72 ч.3.4 УК РФ. (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ). 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: И.И. Гудкова