Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 15 января 2019 года

Гражданское дело №2-43/2019 (2-1048/2018)

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 СтепА. к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "город Саянск" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

истица ФИО1 предъявила иск к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "город Саянск" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты>, в период брака семье, в составе истицы, её супруга 

<

данные изъяты>, его матери 

<

данные изъяты>, дочери ФИО2, сына ФИО3 была передана в общую долевую собственность от Саянской городской администрации квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина 

<

номер изъят> от 20 ноября 1992 года. В данной квартире истица проживала с супругом и детьми постоянно, с момента ее приобретения, и с этого времени все члены семьи имели в ней регистрацию по месту жительства. Мать супруга 

<

данные изъяты> проживала в 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ мать супруга истицы 

<

данные изъяты> умерла. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в виде 1/5 доли в праве на вышеуказанную квартиру, супруг истицы не успел обратиться к нотариусу, однако решением Саянского городского суда от 18 февраля 2013 года было установлено, что 

<

данные изъяты> фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят> Однако, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке супруг 

<

данные изъяты> не успел, поскольку долгое время болел и ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти супруга истица ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и по истечении шестимесячного срока ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 1 /5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят> 

На 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, наследником которой являлся ее супруг на основании решения Саянского городского суда от 18 февраля 2013 года, свидетельство о праве на наследство по закону истице нотариусом не было выдано, поскольку при жизни 

<

данные изъяты>. не зарегистрировал право собственности на данную долю в установленном законом порядке. Несмотря на то, что помимо истицы, наследниками первой очереди являются её дети ФИО6 (до заключения брака - ФИО4) В.А. и ФИО3, спор о праве на наследство между ними отсутствует, они отказались от принятия наследства у нотариуса в пользу ФИО1 

После смерти мужа истица продолжила проживать в указанной квартире, нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, по оплате за электроэнергию, поддерживать квартиру в надлежащем состоянии. Своими действиями она фактически приняла наследство. 

На основании изложенного, истица просила суд признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, в порядке наследования после умершего супруга 

<

данные изъяты>, которую он принял в наследство после матери 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "город Саянск" ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явилась, направив отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явились, направив в суд заявления, в которых просили удовлетворить заявленные требования ФИО1, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

В соответствии с положениями ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Наследники по закону, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с решением Саянского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2013 года, установлено, что 

<

данные изъяты> фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери - 

<

данные изъяты>. в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

Из свидетельства о заключении брака 

<

номер изъят> от 22 июня 1979 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между 

<

данные изъяты> и ФИО7, после заключения брака присвоены фамилии мужу 

<

данные изъяты> жене ФИО4.

В соответствии со свидетельством о смерти 

<

номер изъят> от 11 апреля 2018 года, установлено, что 

<

данные изъяты> года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят>.

После смерти 

<

данные изъяты>. его наследниками первой очереди является истица ФИО1 и его дети ФИО3 и ФИО6, других наследников не имеется. 

С апреля 2018 года истица ФИО1 после смерти супруга открыто, непрерывно и добросовестно владеет квартирой, несет бремя её содержания, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт и капитальный ремонт, что подтверждается представленными суду доказательствами. 

Следовательно, совокупностью исследованных доказательств, соответствующих друг другу и дополняющих друг друга, судом установлено, что истица ФИО1, являющаяся по закону наследником первой очереди, фактически вступила в наследство указанного имущества - 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, пользуется имуществом по назначению, приняла меры к его сохранности, несет текущие расходы по электроэнергии и содержанию имущества в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала.

Иные лица не претендуют на данное имущество.

В п.5 ст.10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, условие о добросовестности владения считается установленным, если заинтересованное лицо не смогло опровергнуть презумпцию добросовестности.

В судебном заседании истица просила не взыскивать судебные расходы с ответчиков, поскольку, они являются потенциальными ответчиками и права истца не нарушали.

Судебные расходы в соответствии с позицией истца и п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, с вязанных с рассмотрением дела», подлежат отнесению на истца, поскольку, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 СтепА. к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "город Саянск" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, 08 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: Е.Н. Гущина