Дело №9-18/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления 

29 июня 2017 г. г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО ММП «Межрайонные электротелосети» об обязании произвести перерасчет платы коммунальных платежей за тепловую энергию, взыскании суммы перерасчета платы за тепловую энергию и денежной компенсации морального вреда,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ООО ММП «Межрайонные электротелосети» об обязании произвести перерасчет платы коммунальных платежей за тепловую энергию, взыскании суммы перерасчета платы за тепловую энергию и денежной компенсации морального вреда обратилась ФИО1, в обоснование иска указав следующее.

Она (ФИО1) является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, общей площадью Х кв.м., где вместе с истицей проживает ее муж. Управляющей компанией данного дома является ООО «Х». Тепловая энергия в дом поставляется через котельную Х ООО ММП «Межрайонные электротеплосети». С Х года в доме № Х установлен общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии.

В период отопительного сезона с сентября 2015 года по май 2016 года услуги по теплоснабжению дома, в котором проживает истица, оказывались ненадлежащего качества, чем нарушались требовнаия СанПиН 2.1.2.2645-10. В связи с чем, жильцы дома неоднократно обращались в ООО «Х», ООО ММП «Межрайонные электротеплосети», администрацию Харовского муниципального района. По результатам проведенных проверок была установлена неисправность теплосчетчика и счета на оплату потребленной тепловой энергии производились по тарифу с применением норматива потребления. С суммами и периодами перерасчета истица ФИО1 не согласна.

В связи со сложившейся ситуацией истица считает, что ей причин моральный вред, выразивщийся в нравственных страданиях, так как на протяжении длительного периода времени ей пришлось обращатся в разничные инстанции и к должностным лицам, в квартире было холодно и некомфортно. При этом суммы в квитанциях на оплату были значительно выше, в связи с чем образовалась задолженность. 

В своем исковом заявлении истица ФИО1 просит суд обязать ООО ММП «Межрайонные электротелосети» произвести перерасчет коммунальных платежей за потребленную теловую энергию за период с 1 января 2015 года по 31 мая 2016 года и взыскать в ее пользу сумму перерасчета в размере 8831,47 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность дела имущественного характера определяется от цены иска.

Из содержания искового заявления ФИО1 усматривается, что ею заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку она полагает, что ей начислили плату за потребленную тепловую энергию больше, чем необходимо. Плата за коммунальные услуги, в том числе и оплата потребленной тепловой энергии в данном случае имеет конкретную оценку. Требования о перерасчете платы за потребленную тепловую энергию касаются несогласия истицы с расчетом суммы платы за конкретный период времени и, фактически сводятся к имущественному спору о различной оценке сторонами стоимости платы за коммунальные услуги.

Таким образом, спор о прозводстве перерасчета платы коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию носит имущественных характер, подлежит оценке и рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой подсудности.

Согласно смыслу ст.151 ГК РФ моральный вред – это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

В данном случае требование истца о компенсации морального вреда производно от основного требования и вытекает из факта причинения материального вреда, потому не может быть включено в цену иска по имущественному спору.

При таких обстоятельствах, поскольку одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье по той причине, что цена иска составляет менее 50 000 руб., заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такой спор в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду. 

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ООО ММП «Межрайонные электротелосети» об обязании произвести перерасчет платы коммунальных платежей за тепловую энергию, взыскании суммы перерасчета платы за тепловую энергию и денежной компенсации морального вреда подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО ММП «Межрайонные электротелосети» об обязании произвести перерасчет платы коммунальных платежей за тепловую энергию, взыскании суммы перерасчета платы за тепловую энергию и денежной компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами ввиду неподсудности данного иска Харовскому районному суду, разъяснив, что с данным заявлением необходимо обратится к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 (

<

...>). 

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья