Дело № 2-2086/2021

43RS0002-01-2021-003544-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование требований указано, что 25.10.2018 между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30.000 руб. ФИО1 обязалась возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме предоставленные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. Заемщик принятые обязательства не исполнил, фактически продолжает пользоваться суммой займа, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 

12.02.2019 изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». 

16.01.2019 ООО МКК «Монеза» уступило по договору цессии права (требования) ООО МКК «Монеза». 

28.06.2019 ООО МКК «Макро» по договору цессии 

<

данные изъяты> уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 89.784,36 руб., в т.ч. основной долг – 30.000 руб.; сумма процентов за пользование займом – 59.784,36 руб. 

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности, однако, определением суда на основании заявления должника судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа за период с 26.10.2018 по 28.06.2019 (дата уступки прав) в размере 89.784,36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.893,53 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по адресу регистрации. При этом, извещение о рассмотрении дела судом было направлено ответчику почтой по месту его жительства, а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет. Почтовый конверт, направленный в адрес ответчика возвращен в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ст. 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 25.10.2018 между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30.000 руб. под 782,14 % годовых на срок 14 дней, т.е. по 08.11.2018 (включительно), при условии продления займа: 14 дней – 30 % годовых, 30 дней – 45 % годовых. 

16.01.2019 ООО МКК «Монеза» (ИНН 

<

***>) уступило по договору цессии права (требования) ООО МКК «Монеза» (ИНН 

<

***>). 

12.02.2019 в ЕГРЮЛ зарегистрирован факт смены наименования ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». 

12.02.2019 изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». 

28.06.2019 ООО МКК «Макро» по договору цессии 

<

данные изъяты> уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общей размер задолженности к моменту возврата займа составит 39.000 руб., из которых сумма займа – 30.000 руб., 9.000 руб. – сумма процентов. 

Ответчик уведомлен об условиях кредитования, о чем имеется его подпись в договоре: ФИО1 обязалась возвратить кредитору предоставленные денежные средства в полном объеме в установленный срок, уплатить проценты за пользование займом. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику. Заемщик принятые обязательства не исполнил ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующим, фактически продолжает пользоваться суммой займа. 

Согласно справке ООО «Сириус-Трейд» ответчиком внесены денежные средства в сумме 9.000 руб., которые оплачены в счет продления. 

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены: сумма долга и проценты не возвращены. Согласно расчету истца, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 89.784,36 руб., в т.ч. основной долг – 30.000 руб.; сумма процентов за пользование займом – 59.784,36 руб. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова от 02.03.2020 судебный приказ от 24.01.2020 отменен по заявлению должника. 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность по договору. Поскольку в судебное заседание не предоставлено доказательств погашения задолженности по договору, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2.893,53 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 25.10.2018 в сумме 89.784,36 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 30.000 руб.; проценты за пользование суммой займа – 59.784,36 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2.893,53 руб., всего – 92.677,89 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья С.А. Мильчакова