Подлинник

Дело № 2-164/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Лаишево Республики Татарстан 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинас Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291318 рублей 21 копейку, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6113 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк выдал заемщику автокредит в сумме 265900 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства LADA 212140, LADA 4x4, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Банк выполнил свои обязательства, а ответчик не исполняет свои обязательства.

Далее истец увеличил требования и просил обратить взыскание на заложенное имущество по автотранспортное средство марки LADA 212140, LADA 4x4, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности, присудить имущество в натуре, а именно: автомобиль марки LADA 212140, LADA 4x4, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый в счет погашения задолженности по рыночной стоимости в размере 152000 рублей согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 152000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступили, рассмотреть дело без его участия не просил, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных 

договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела, кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между сторонами был заключен указанный договор о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 291318 рублей 21 копейку на покупку транспортного средства LADA 212140, LADA 4x4, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый. В соответствии со п. 6 договора ответчик ознакомлен с порядком пользования кредита и его возврата. Указанный договор подписан сторонами и заключен на основании заявления ответчика, а также ответчик ознакомлен с графиком погашения кредита (л.д.06-08, 10-11).

В материалах дела имеются заявления заемщика о переводе кредитных денежных средств банком в страховые организации, а также организацию, с которой заключен договор купли-продажи транспортного средства и платежные поручения, подтверждающие об осуществлении сделок ( л.д.15-25). В материалах дела имеется расчет задолженности долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентов, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д.37-39).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.35-36).

Ответчик в судебное заседание не явился, не направил возражения по иску, не предоставил доказательства, оспаривающие сделку. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 291318 рублей 21 копейки подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен указанный договор, предметом которого является то, что залогодатель (заемщик) передает в залог залогодержателю (кредитору) в обеспечение обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору, заключенному между сторонами автотранспортное средство LADA 212140, LADA 4x4, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый (л.д.09).

Суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 212140, LADA 4x4, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истец просит присудить имущество в натуре, а именно: автомобиль марки LADA 212140, LADA 4x4, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый в счет погашения задолженности по рыночной стоимости в размере 152000 рублей согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 152000 рублей,

Истец направил в суд отчет №.11-729 от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автомобиля, определив начальную продажную стоимость в размере 152000 рублей (л.д.99-126).

Суд полагает, что поскольку Федеральный закон «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ требование об установлении начальной продажной цены на транспортное средство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 12113 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291318 ( двести девяносто одна тысяча триста восемнадцать) рублей 21 копейку и уплаченную государственную пошлину в сумме 12113 (двенадцать тысяч сто тринадцать) рублей 18 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль LADA 212140, LADA 4x4, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый.

Присудить имущество в натуре, а именно: автомобиль марки LADA 212140, LADA 4x4, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.