Дело №

поступило в суд

16.06.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года р.

<

адрес>

резолютивная часть решения оглашена 03.12.2025

решение в окончательной форме подготовлено 10.12.2025

Сузунский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Ю.Ю.,

при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО8 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа, заключенному между ООО МКК «Челмани» и ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Челмани» (далее - займодавец) и ФИО2 (далее - заёмщик) был заключен договор процентного займа № СЗ000107.

В соответствии с п.п. 1, 4 указанного договора займа, займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 19990 руб., а заёмщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день). Получение заёмных денег подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.2 договора займа, сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплата суммы займа и процентов по займу производится разовым платежом до указанного срока (п.6 договора займа).

По истечении указанного срока возврата заёмщик не вернул заём и начисленные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 (далее - цессионарий) и ООО МКК «Челмани» (далее - цедент) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил право требования по договору займа № СЗ000107 от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ответчика по договору на дату обращения в суд составляет 36808 руб. 50 коп., в том числе:

- сумма основного долга 15900 руб.

- проценты – 20908 руб. 50 коп.

Представитель истца – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие и в отсутствие истца.

Определением Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле был привлечен сын ФИО2 – ФИО1.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом требований ст.165.1 ГК РФ были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГКРФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Челмани» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № СЗ/000107 (л.д. 16-18).

В соответствии с п.1, п. 4 указанного договора займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 19990 руб., а заёмщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день), (л.д. 16).

В соответствии с п.2 указанного договора, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заёмщику суммы займа и до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа: до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 16).

В соответствии с п.6 указанного договора оплата суммы займа и процентов по займу производится единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик осуществляет платёж в размере 22885 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 19900 руб., и погашение процентов в размере 2985 руб., начисленных со дня, следующего за днём предоставления займа (л.д. 17).

Получение заёмных денег подтверждается расходным кассовым ордером № СЗ/168 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

По истечении указанного срока возврата заёмщик ФИО2 не вернула заём и начисленные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д.12).

На дату смерти заемщика обязательства по возврату кредита исполнены частично: ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 2890 руб. 50 коп. (из которых – основной долг – 1000 руб., проценты – 1890 руб.50 коп.), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6118 руб.50 коп. (из которых – основной долг – 1000 руб., проценты – 1890 руб.50 коп.), ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 2464 руб. 50 коп. (из которых проценты – 2464 руб. 50 коп.), (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ООО МКК «Челмани» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил право требования по договору займа № СЗ000107 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Общая задолженность ответчика по договору на дату обращения в суд составляет 36808 руб. 50 коп., в том числе:

- сумма основного долга 15900 руб.

- проценты – 20908 руб. 50 коп.

Согласно справке нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).

Из информации, предоставленной нотариусом (л.д.36), наследственная масса после смерти ФИО2 составляет:

- квартира по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость на дату смерти, составляет 1161581 руб. 55 коп.;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость на дату смерти, составляет 15261 руб. 76 коп.

Согласно справке главы Каргаполовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Определением Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле был привлечен сын ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148, 1151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

П. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пунктах 7, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из материалов дела наследником первой очереди после смерти ФИО2 является её сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается информацией нотариуса (л.д.36).

Таким образом, ФИО1 считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство у ФИО1 после смерти ФИО2 у нотариуса, в силу приведённого выше нормативно-правового регулирования, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, не исключает основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности наследников, принявших наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учётом вышеизложенных обстоятельств, ФИО1 как наследник, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственная масса после смерти ФИО2 составила 1176843 руб. 31 коп., согласно информации нотариуса (л.д.36).

Общая сумма предъявленных к ответчику требований – 36808 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга 15900 руб., проценты – 20908 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности, суд учитывает следующие обстоятельства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом было установлено, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ФИО3 отказалась от наследства по всем основания, от любого вида имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Требования ИП ФИО8 к ФИО3 являются необоснованными, в их удовлетворении надлежит отказать.

В судебном заседании в условиях состязательного процесса ответчик ФИО1 не представил суду каких-либо возражений по существу требований истца.

При принятии решения по делу, суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и исходил из презумпции добросовестности сторон.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО8 к ФИО3, ФИО1, подлежат удовлетворению частично.

Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, оплаченная истцом, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу истца. Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО8 к ФИО3, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ИП ФИО8 с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>:

1. Задолженность по договору процентного займа № СЗ 000107 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36808 руб. 50 коп.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении других требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд.

Судья Ю.Ю. Лебедева