Дело № 2-507/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-000127-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии и пени,

установил:

ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, а также пени.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ГУП РК "Крымэнерго" и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец осуществляет продажу электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Представителями ГУП РК "Крымэнерго" в результате проверки потребления электрической энергии ответчика по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №. По акту произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня), согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составил 65 520 кВт.ч, с учетом ранее предъявленного к оплате объема электроэнергии (302 кВт.ч) – 65 218 кВт.ч Стоимость данного объема составляет 502 704 рубля.

За несвоевременную оплату электроэнергии истцом за период с августа по октябрь 2023 г. начислена неустойка в размере 39 267,89 рублей, которую ГУП РК «Крымэнерго» просит взыскать с ответчика. Также истец просит продолжить начисление неустойки на сумму долга 502 704 рубля до момента фактической оплаты. 

На рассмотрение дела в суд ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 просила в суде исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика ФИО3 возражал в судебном заседании против иска по тем основаниям? xто ФИО4 нарушений не совершал, пломбы не срывал, магнитом не пользовался, при составлении акта и проведении экспертизы не присутствовал. 

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором (л.д. 4-18). 

В дальнейшем между сторонами заключались дополнительные соглашения к указанному договору (л.д. 19-40). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что точкой поставки является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41-45)

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями ГУП РК "Крымэнерго" в присутствии брата потребителя ФИО1 была произведена проверка средств учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, по результатам который составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №, согласно которому установлен факт срыва, нарушения пломбы К00497885, крышки передней коробки прибора учета, применения магнита (геркона, дополнительного устройства) с целью искажения показаний прибора учета электрической энергии (л.д. 48-50).

На основании указанного акта был составлен расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии в соответствии с п.п. «а» п. 1 приложения № к "Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем безучетно потребленной электроэнергии составил 65 520 кВт.ч., с учетом ранее предъявленного к оплате объема потребленной электроэнергии в размере 302 кВт.ч, объем безучетно потребленной электроэнергии составил 65 218 кВт.ч. стоимостью 502 704 рубля (л.д. 51, 59).

В целях досудебного урегулирования спора истец предлагал ФИО4 оплатить стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации... проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии...").

Исходя из положений пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, доказательством факта и объема безучетного потребления энергии является акт, составленный сетевой организацией.

В рассматриваемом деле акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями вышеприведенных нормативных актов, в присутствии представителя потребителя, подписан лицами, проводившими проверку, при этом представитель потребителя ФИО1 замечаний к составлению акта не представил, просил лишь экспертизу прибора учета провести в его присутствии.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии брата потребителя ФИО1 произведена проверка работоспособности прибора учета в лабораторных условиях. Установлено, что пломба гос.поверки счетчика № повреждена, не соответствует установленному образцу, пломба завода-изготовителя не соответствует установленному образцу; пломба энергосбыта № № повреждена.

Корпус (колпак, саморазрушающаяся наклейка на корпус) повреждены. Марка завода изготовителя с правой стороны № повреждена. На корпусе следы клея.

По результатам внутреннего осмотра на электронной плате обнаружены следы незаводской пайки (выпаивался нулевой провод и счетный механизм).

Результаты проведенной проверки подтверждают вмешательство потребителя в работу прибора учета электроэнергии с целью снижения показаний. Счетчик № тип ЦЭ № признан непригодным для дальнейшей эксплуатации; пломба № з/д признана нарушенной (л.д. 52-53).

Возражая против заявленных ГУП РК «Крымэнерго» требований о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, представитель ответчика в суде указал, что ФИО4 при осмотре объекта и составлении акта не присутствовал. ФИО1, указанный в акте о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ как представитель ФИО4 без доверенности, таковым не является. Доказательств наличия у него полномочий, закрепленных в доверенности или ином документе, на представление интересов абонента ФИО4 в правоотношениях с ГУП РК «Крымэнерго» истцом не представлено.

Вместе с тем, действующее законодательство в области электрической энергии, в том числе Основные положения, не содержит правовых норм, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в проверке и фиксации безучетного потребления электроэнергии, следовательно, могут быть применены положения пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как следует из материалов дела, полномочия ФИО1 явствовали из обстановки. При этом, представитель потребителя не отказывался от участия в проверке ввиду отсутствия у него необходимых полномочий, кроме того также присутствовал при проведении проверки работоспособности прибора учета в лабораторных условиях, проводимой энергоснабжающей организацией ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, полномочия представителя потребителя явствовали из обстановки, в соответствии с положениями части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 174, 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, исходя из буквального толкования нормативных положений о порядке проведения проверок приборов учета следует, что требования о заблаговременном уведомлении потребителя имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки.

Как следует из материалов дела, в данном случае доступ был обеспечен представителем потребителя ФИО1, полномочия которого явствовали из обстановки в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, а внесение им пояснений к акту, допуск сотрудников сетевой организации к прибору учета свидетельствуют о том, что представляемый сознательно входил в гражданский оборот в лице такого представителя.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие отношений с представителем, так как обстановка, как основание представительства, не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г.), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

При таком положении вещей доводы представителя ответчика об отсутствии у ФИО1 полномочий на представление интересов потребителя электроэнергии отклоняются судом как несостоятельные.

Кроме того, возражая против требований ГУП РК «Крымэнерго», ответчик заявил о том, что вмешательств в работу счетчика не допускал. Судом была назначена судебная электротехническая экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью независимой экспертной компании «Фаворит».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ООО НЭК «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная наклейка с номером №» на корпусе прибора учета электрической энергии Энергомера №, заводской номер №, подвергалась частичному отклеиванию снизу от корпуса, до уровня соединения передней крышки с корпусом, и последующему повторному приклеиванию при помощи постороннего клеевого вещества.

Пломба «Эксперт-М» ГУП РК «Крымэнерго» № № имеет признаки демонтажа после первоначальной установки, совершенного путем частичного разрушения корпуса, ослабления (расшатывания) запирающей конструкции пломбы, и повторной установки с имитацией целостности при помощи приклеивания отделённой части корпуса. 

Пломба «Эксперт-М» ГУП РК «Крымэнерго» № № исправна. Целостность пломбы нарушений не имеет, признаков демонтажа с последующей повторной установкой не обнаружено (л.д. 173-204).

Суд, руководствуясь пунктами 2, 84, 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. допустил безучетное потребление электрической энергии в принадлежащем ему объекте недвижимости, выразившееся в повреждении пломб завода-изготовителя и ГУП РК «Крымэнерго» с целью вмешательства в работу прибора учета.

При этом суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт безучетного потребления, проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена с соблюдением требований закона, ответчик как собственник нежилого здания имел возможность круглосуточного потребления электроэнергии на объекте.

Представленный истцом расчет платы за безучетное потребление электроэнергии суд признает верным, соответствующим требованиям закона. Правильность расчета задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 704,00 руб. ответчиком не оспаривается. Направленная в адрес ответчика претензия ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ФИО4 без ответа ( л.д. 60-63).

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 несет полную ответственность за повреждение пломб прибора учета электрической энергии, а составленный акт от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нарушении ответчиком установленного договором энергоснабжения и основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии порядка учета электрической энергии, поскольку подтверждает факт вмешательства потребителя в работу прибора учета.

Поскольку на основании оценки представленных сторонами спора доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен факт выявления исполнителем услуг потребления ответчиком электроэнергии без учета данных об объеме потребления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, определенной в соответствии с установленными тарифами за период безучетного потребления, предусмотренными пунктом 195 Постановления № с использованием расчетного способа, указанного в подпункте «а» пункта 1 приложения № к Постановлению №, с учетом объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии.

Кроме того, в соответствии с п. 6.11 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления пени» (приложение №) (л.д. 35).

В соответствии с п. 1, 1.1 Порядка начисления пени несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени и для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и прочих субъектов/граждан хозяйственной деятельности осуществляется в следующем варианте:

- в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (л.д. 20).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае объем принятой электроэнергии определяется расчетным путем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что согласно счету №А2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить потребленную электроэнергию на сумму 5 452,28 рубля (л.д. 54). 

ДД.ММ.ГГГГ им оплачено 11 262,42 рубля.

За период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) на сумму 5 452,28 руб. истцом начислена пеня в размере 11,95 рублей. Кроме того, на сумму задолженности в размере 354 611,36 рублей, требования об оплате которой выставлены энергоснабжающей организацией в счете №ХЗ, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 7 651,42 рубль. В связи в поступившей в августе 2023 г. частичной оплатой пени в размере 2 883,78 рублей, истцом сформирован счет на оплату пени №Ш1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 663,37 рублей (л.д. 56). 

Согласно счету на оплату электроэнергии №А3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить потребленную электроэнергию в размере 728,28 рублей (л.д. 55). Указанная сумма внесена им с просрочкой на один день ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, на основании счета об оплате задолженности по акту о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии №Х3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ следовало оплатить 502 704 рубля (л.д. 59).

В соответствии со счетом №Ш1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 начислена пеня:

- на сумму задолженности 354 611,36 рублей по счету №Х3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 7774,17 рублей;

- на сумму задолженности 728,28 рублей по счету №А3 на 1 день ДД.ММ.ГГГГ – 0,53 руб.,

- на сумму 502 704 рублей по счету №Х3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) – 4 408,33 рублей. Всего – 12 183,03 рубля. Оплаты в сентябре 2023г. не поступали (л.д. 57).

По счету №Ш1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) на суммы задолженности в размере 354 611,36 рублей и 502 704 рубля в общем размере 19 421,49 рублей (л.д. 58, 65).

Таким образом, размер задолженности по уплате пени ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 39 267,89 рублей (7 663,37 + 12 183,03 + 19 421,49).

Правильность расчета задолженности по пене, а также основания её начисления ответчиком не оспаривается, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4

Истцом также заявлены требования о продолжении начисления пени на сумму долга в размере 502 704 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения), начисленной на сумму долга 502 704 рубля, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, размер которой составил 68 384,50 рублей:

период 

дни 

ставка ЦБ 

неустойка 

сумма неуст. 

долг и неуст. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

47 

15,00 

11 813,54 

11 813,54 

514 517,54 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

211 

16,00 

56 570,96 

68 384,50 

571 088,50 

Таким образом, общий размер неустойки составляет 107 652,39 рубля (68 384,50 + 39 267,89).

В дальнейшем неустойка подлежит начислению на сумму долга 502 704 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения задолженности. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая все обстоятельства дела, размер и период образования задолженности, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 620 рублей (л.д. 95). В связи с удовлетворением иска указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», ИНН №, стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 704 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 8 620 рублей, а всего – 561 324 (пятьсот шестьдесят одну тысячу триста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», ИНН №, пеню на сумму долга в размере 502 704 рубля, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Мотивированное решение составлено 19 июля 2024 г.