25RS0

<

номер>-42 Дело № 2 – 1350/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н.Мошкиной, при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

номер> сроком до 

<

дата>, под 22,00 % годовых о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на 24.12.2018г. общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга. Поскольку, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в добровольном порядке ответчик не исполнил, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушанья дела извещался судом надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При этом адрес, в который ответчику направлялись повестки (г. Владивосток, ул. 

<

адрес>), согласно сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, является адресом регистрации ФИО1 по месту жительства. Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что30.03.2017г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер>, сроком до 30.03.2022г., под 22,00% годовых о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. 

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности

По состоянию на 24.12.2018г. общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ПАО «Сбербанк России» представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного кредитного договора. Ответчик не представили возражений, относительно доводов истца и доказательства исполнения договора займа.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов» на основании ст.ст. 309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, согласно представленного платежного поручения № 

<

номер> от 30.01.2019г.(л.д.5). 

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженца г. Владивостока в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. Всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019г. 

Судья И.Н. Мошкина