Дело № 2-747/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 28 августа 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коноваленко Т.В.,

секретаре судебного заседания Датумян С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму в размере 213 807 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей. 

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к Текущему счету № на сумму 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 34,9% годовых.

ФИО2 был подключен к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручно подпись в разделе «О дополнительных услугах» в Заявлении.

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77 %.

Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 05.10.2016г потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, и задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213807,92 рубля. Поэтому истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании отсутствует, извещен, согласно имеющего в материалах дела заявления указал, что признает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена Карта на сумму - 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 34,9% годовых.

К при заключении Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается его подписью в Заявлении

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77 %.

Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 05.10.2016г потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Заемщик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, и задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213807,92 рубля: сумма основного долга 149990,66 рубля, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 17152,04 рубля, сумма штрафов – 3500 рублей, сумма процентов – 43165,22 рубля. Задолженность по кредиту подтверждается расчетом (л.д. 11-14). 

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 5338 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809-811,819 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 213807 (двести тринадцать тысяч восемьсот семь) рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Павловский районный суд в течение месяца с момент изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: