<

номер обезличен>

УИН 

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 10 июля 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Пушкарной П.Э., 

адвоката Грушко И.Т., 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 

<

дата обезличена>). 

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 

<

дата обезличена>). 

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 

<

дата обезличена>). 

Преступления совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 

<

дата обезличена> судьей Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к торговому стеллажу с бытовой химией, в ассортименте, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, ФИО1 взяла с данного стеллажа 2 флакона шампуня «Head&Shoulders» шампунь 2в1 основной уход для нормальных волос, объемом по 400 мл, общей стоимостью 520 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «Тандер», и положила под одетую на ней куртку. После чего, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направилась к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 520 рублей 92 копейки в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 520 рублей 92 копейки. 

Она же, 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 

<

дата обезличена> судьей Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к торговому стеллажу с бытовой химией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, ФИО1 взяла с данного стеллажа флакон с шампунем торговой марки «H&SH против выпадения волос для мужчин» 400 мл, стоимостью 149 рублей 25 копеек, две упаковки с зубной пастой торговой марки «LACALUT ACTIV» по 50 мл, стоимостью за упаковку 139 рублей 49 копеек, и положила под одетую на ней куртку. После чего, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направилась к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 428 рублей 23 копейки в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитив его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 428 рублей 23 копейки. 

Она же, 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 

<

дата обезличена> судьей Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к торговому стеллажу с бытовой химией, в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, ФИО1 взяла с данного стеллажа два флакона с бальзамом ополаскивателем торговой марки «PS глубокое восстановление» объемом по 500 мл, стоимостью 185 рублей 22 копейки за единицу, два флакона с шампунем торговой марки «РS глубокое восстановление» объемом по 500 мл, стоимостью 188 рублей 91 копейка за единицу, два флакона с шампунем торговой марки «Clear Vitaabe» объемом по 400 мл, стоимостью 189 рублей 05 копеек, за единицу, всего товара на общую сумму 1126 рублей 36 копеек, и положила их в находящуюся при ней сумку темного цвета. После чего, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направилась к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 1126 рублей 36 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина при попытке с похищенным скрыться.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась и, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Грушко И.Т. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевшего 

<

данные изъяты> В.Р., в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом, пояснили, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, наказание просили назначить на усмотрение суда, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 

<

дата обезличена> подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 

<

дата обезличена> подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 

<

дата обезличена> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствованиерасследованию преступлений, поскольку в ходе дознания давала правдивые и последовательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие близкого родственника - матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями. 

На момент совершения умышленных преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, ФИО1 имела непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в ее действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ является рецидив преступлений. 

Подсудимая ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 

<

дата обезличена> с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

При назначении наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление (эпизод от 

<

дата обезличена>), суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены отягчающие наказания обстоятельства.

Применяя требования ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает правильным частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, засчитав отбытое наказание по данному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ: 

- оптический диск CD–R, на котором содержатся видеофайлы с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором зафиксирован факт хищения товара из данного магазина ФИО1 

<

дата обезличена> - хранить при материалах данного уголовного дела.

- оптический диск CD–R, на котором содержатся видеофайлы с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором зафиксирован факт хищения товара из данного магазина ФИО1 

<

дата обезличена> - хранить при материалах данного уголовного дела.

- оптический диск CD–R, на котором содержатся видеофайлы с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина ФИО1 

<

дата обезличена> - хранить при материалах данного уголовного дела.

- два флакона с бальзамом-ополаскивателем торговой марки «PS глубокое восстановление» объемом 500 мл, два флакона с шампунем торговой марки «РS глубокое восстановление» объемом 500 мл, два флакона с шампунем торговой марки «Clear Vitaabe» объемом 400 мл – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 

<

дата обезличена> и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 

<

дата обезличена> и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 

<

дата обезличена> и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 года 08 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 

<

дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD–R, на котором содержатся видеофайлы с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором зафиксирован факт хищения товара из данного магазина ФИО1 

<

дата обезличена> - хранить при материалах данного уголовного дела.

- оптический диск CD–R, на котором содержатся видеофайлы с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором зафиксирован факт хищения товара из данного магазина ФИО1 

<

дата обезличена> - хранить при материалах данного уголовного дела.

- оптический диск CD–R, на котором содержатся видеофайлы с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором зафиксирован факт хищения товара из магазина ФИО1 

<

дата обезличена> - хранить при материалах данного уголовного дела.

- два флакона с бальзамом-ополаскивателем торговой марки «PS глубокое восстановление» объемом 500 мл, два флакона с шампунем торговой марки «РS глубокое восстановление» объемом 500 мл, два флакона с шампунем торговой марки «Clear Vitaabe» объемом 400 мл – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Е.А. Чебышев