Дело №1-326/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г.Петрозаводск 12 мая 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Лушина В.В., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2016 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь на втором этаже помещения гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, отжав при помощи физической силы дверь ячейки № камеры хранения ручной клади, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 963 рубля, а именно: джемпер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 711 рублей, упаковку клей-карандашей марки «

<

данные изъяты>, в количестве 12 штук, стоимостью 21 рубль за штуку, на общую сумму 252 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 963 рубля. 

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 128, 130) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Поскольку Федеральным законом N 323 от 03.07.2016 года деяние, за которое ФИО1 был осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка, декриминализовано, суд не учитывает данную судимость подсудимого, не указывает ее во вводной части приговора и считает ФИО1 лицом, не имеющим судимости.

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты> 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом с учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: CD-RW диск 

<

данные изъяты> надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья Е.А. Голяева